Решение по делу № 2а-1576/2018 ~ М-1386/2018 от 01.11.2018

Административное дело №2а-1576/2018

Определение

27 декабря 2018 года                               г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Никитина Е.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к Третьяковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области обратилась Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области к Третьяковой Наталье Геннадьевне о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1288 руб. 07 коп., обращении на ответчика уплату судебных расходов.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что за Третьяковой Н.Г. числятся транспортные средства, на которые в 2015-2016 года начислен транспортный налог. При уточнении налоговых обязательств установлена недоимка по транспортному налогу, а именно пени в размере
1288 руб. 07 коп. Мировым судьей судебного участка №1 г. Конаково Тверской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с обращением должника. Поскольку недоимка не оплачена, руководствуясь ст. 45, 48 НК РФ,
ст. ст. 19, 124, 175, 286 КАС РФ, предъявлено настоящее административное исковое заявление.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением от 17 декабря 2018 года постановлено разрешение заявленного административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ без ведения аудио-протоколирования и протокола судебных заседаний.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

До рассмотрения дела по существу 27 декабря 2018 года от Третьяковой Н.Г. поступило заявление о приобщении копий квитанций об уплате взыскиваемой задолженности и прекращении производства по делу в связи с оплатой недоимки.

От заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области А.А. Фоменко поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска к Третьяковой Н.Г. в соответствии со ст. 157, 194, 195 КАС РФ в связи с оплатой.

Указанные заявления приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями подпункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска к Третьяковой Н.Г. о взыскании недоимки пени по транспортному налогу, судом принимается, так как отказ представителя административного истца от заявленного требования выражен в письменной форме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Кроме того, административным ответчиком представлены квитанции об уплате взыскиваемой недоимки.

В виду того, что административный истец отказывается от требований и отказ от административного иска принят судом, представителю административного истца разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157 и 194 КАС РФ представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к Третьяковой Наталье Геннадьевне о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1288 руб. 07 коп., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, пп.3 ч. 1 ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-1576/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к Третьяковой Наталье Геннадьевне о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1288 руб. 07 коп., в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий                     Е.А. Никитина