Решение по делу № 1-161/2015 от 03.03.2015

Дело № 1 – 161 – 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника – адвоката Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№), ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Михайлова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Михайлов С.А. в неустановленное время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствам приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 15 часов 15 минут у <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, Михайлов С.А. был задержан и доставлен в помещение патрульного участка (№) (Госорган1) по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. При личном досмотре, проведенном в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 45 минут у Михайлова С.А. в кулаке правой руки был обнаружен и изъят «самоупаковывающийся» полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,91 грамма, находящееся в «самоупаковывающемся» полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)), является значительным размером.

Подсудимый Михайлов С.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Михайловым С.А. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Михайлова С.А. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Михайлова С.А. в особом порядке.

Суд находит предъявленное Михайлову С.А. обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Михайлова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Находя обвинение Михайлова С.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,91 грамма, находящееся в «самоупаковывающемся» полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)), является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Михайлов С.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, но судимости в установленном законом порядке погашены и сняты, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в ОПНД не состоит. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в (Госорган2) по <адрес> - отрицательно.

Согласно заключению судебно – наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года «Михайлов С.А., (ДД.ММ.ГГГГ), страдает <данные изъяты> (л.д. 67).

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Михайлов С. А. <данные изъяты>.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально – психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у Михайлова С.А. <данные изъяты> (л.д. 78 – 80).

Обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову С.А. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Михайлову С.А. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что Михайлов С.А. согласно заключения судебно-наркологической экспертизы (Госорган3) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л. д. 67) <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Михайлов С.А., на менее тяжкую категорию.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Михайлов С.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Учитывая отсутствие тяжких последствий, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде штрафа на основании ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Михайлову С. А. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 8

Полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, масса которого в момент изъятия составила 0,91 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года), на проведение исследования израсходовано 0,05 грамма, а после проведения экспертизы масса составила 0,81 грамма (заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (л.д. 46 - 47), - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                  Н.А. Никитченко