РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Беляничевой И.В., представителя ответчика Захарова Н.С. – Смирнова А.А. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, третьего лица Беляничева В.С., гражданское дело № 2-672 по иску Беляничевой И.В. к Захарову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляничева И.В. обратилась в суд с иском о признании Захарова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии его с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец пояснила суду, что ей на основании договора купли-продажи ... принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Согласно п. 1.5 названного договора купли-продажи лиц, сохраняющих право проживания и пользования указанной жилой площадью, в том числе согласно ст. 292 ГК РФ, после ее отчуждения, нет. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей имуществе нарушает ее права как собственника, ей приходится оплачивать коммунальные платежи, начисленные на ответчика. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Захарова Н.С., место жительство которого неизвестно – адвокат Смирнов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, допрошенный в судебном заседании, с требованиями истца не согласился, однако не отрицал, что в материалах дела собраны доказательства, подтверждающие, что ответчик по указанному адресу не проживает. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Беляничев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Со слов прежней собственницы квартиры знает, что Захаров Н.С. ее внук, в квартире никогда не проживал, был только формально в ней зарегистрирован и иногда приходил в гости.

Представитель третьего лиц УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. пояснила, что является старшей по подъезду в которой находится квартира истца. Захаров Н.С. является родственником бывшей собственницы квартиры, проживал в спорной квартире до 2013 г, но постоянно находился в командировках. До продажи в квартире жили квартиранты. В настоящее время в квартире вещей ответчика нет, он в ней не проживает.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ... Беляничев В.С. и Беляничева И.В. приобрели в общую совместную собственность у .... жилую квартиру, расположенную по адресу: ... Согласно п. 1.5 названного договора купли-продажи лиц, сохраняющих право проживания и пользования указанной жилой площадью, в том числе согласно ст. 292 ГК РФ, после ее отчуждения, нет.

Право собственности Беляничева В.С. и Беляничевой И.В. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 17.02.2015 г (л.д. 10).

В настоящее время в квартире остается зарегистрированным с ... ЗахаровН.С., ...

Как следует из акта о непроживании Захаров Н.С. в квартире по адресу: г... с июля 2013 г не проживает.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В настоящее время права проживающих в спорной квартире лиц нарушены, поскольку они лишены возможности полностью пользоваться своим помещением только потому, что ответчик зарегистрирован в квартире истца.

Кроме того, как установлено судом ответчик выехал из квартиры, сохраняя формальную регистрацию в квартире. В настоящее время у истца возникла необходимость в пользовании помещением без обременения, однако, являясь собственником квартиры, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за не выписки ответчика.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд не усматривает необходимости в сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. "е" ст. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик право на жилую площадь утратил, и подлежит снятию с регистрационного учета с занимаемой площади в судебном порядке.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-672/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беляничева И.В.
Ответчики
Захаров Н.С.
Другие
Отдел УФМС по Самарской области Комсомольского района г.Тольятти
Беляничев В.С.
Смирнов А.А.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти
Дело на сайте суда
komsomolsky.sam.sudrf.ru
03.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2015Передача материалов судье
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее