Решение по делу № 2-793/2016 от 18.05.2016

дело № 2-793/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

с участием истца Никоновой Е.В., представителя истца Вереника Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никоновой Е.В. к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании принявшей наследство, включении жилого дома в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Никонова Е.В. изначально обратилась в суд с иском к администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1991 года проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. С 1985 года, как ей было известно, дом принадлежал её бабушке Л.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец считала, что мать оформила в установленном законом порядке жилой дом на себя, так как она всегда говорила о том, что бабушкино имущество все перешло ей Н.М.И. по наследству, других близких родственников, наследников, у Л.Л.М. не было. Истец считала, что в дальнейшем дом достанется ей по наследству, документы на дом у матери истца не спрашивала, так как не было необходимости, проживая в вышеуказанном доме, истец без проблем зарегистрировалась в доме в 2000 году и продолжала в нём проживать по настоящее время, используя дом, как свой, считая что он оформлен на мать Н.М.И., производила текущий ремонт, использовала в личных целях земельный участок, расположенный при доме, для выращивания овощей, картофеля, моркови, свёклы, оплачивала коммунальные услуги, счета за электричество. Вышеуказанные факты также могут подтвердить свидетели. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Н.М.И., после смерти которой, истец обратилась к нотариусу в установленном законом порядке для принятия наследства после смерти матери, после запроса справок и информаций в регистрирующие органы истцу стало известно, что её мать по оформлению наследственных прав на имущество, принадлежащее бабушке истца Л.Л.М. не обращалась и до настоящего времени вышеуказанный жилой дом по данным БТИ зарегистрирован на имя Л.Л.М.. Также истцу стало известно, что на земельный участок, расположенный под домом после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было выписано свидетельство № на имя умершей. В связи с тем, что истец в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования, но так как она непрерывно проживает и открыто владеет и пользуется домом, как своим собственным, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пятнадцати лет, на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ, истец приобрела право собственности на вышеуказанный дом (приобретательная давность). Ссылаясь на ст. 12, 225, 234 ГК РФ, истец просит: признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 20,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования. Заявление об изменении исковых требований мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Л.Л.М., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мать истца Н.М.И. к нотариусу за оформлением прав на имущество наследодателя не обращалась, но фактически приняла наследство, распорядившись имуществом наследодателя по своему усмотрению, использовала дом матери, как дачу, следила за сохранностью дома, своими силами делала текущий ремонт, использовала огород для выращивания овощных культур, в 1991 году в вышеуказанный дом с разрешения Н.М.И. переехала истец и проживает в нём по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Н.М.И. после смерти которой, истец обратилась к нотариусу в установленном законом порядке для принятия наследства после смерти матери, после запроса справок и информаций в регистрирующие органы истцу стало известно, что её мать по оформлению наследственных прав на имущество принадлежащее бабушке истца Л.Л.М. не обращалась и до настоящего времени вышеуказанный жилой дом по данным БТИ зарегистрирован на имя Л.Л.М.. Также истцу стало известно, что на земельный участок, расположенный под домом после смерти бабушки в 1992 году ошибочно было выписано свидетельство № на имя умершей. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, учитывая то, что Н.М.И. не оформила в надлежащем порядке право собственности на имущество, наследуемое после смерти Л.Л.М., но фактически приняла наследство, распорядившись имуществом последней, данные обстоятельства являются препятствием для принятия наследства. Ссылаясь на ст. 12, 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, истец просит: признать факт принятия наследства Н.М.И. после смерти Л.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Ужурского районного суда от 30 августа 2016 года производство по делу в части заявленных исковых требований Никоновой Е.В. к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

В судебном заседании истец Никонова Е.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что после смерти бабушки Л.Л.М., ее мать Н.М.И. забрала ее личные вещи, часть мебели. В принадлежащем бабушке доме, расположенном по адресу: <адрес>, Н.М.И. производила ремонт. С середины 90-х годов по настоящее время она проживает в данном доме.

Представитель истца Вереник Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выдано на имя Л.Л.М. после ее смерти.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От главы города К.О.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Кроме того, в заявлении также указано, что в реестре муниципальной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не значится.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу частей 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Никонова Е.В. является дочерью Н.М.И. и внучкой Л.Л.М., что подтверждается следующими доказательствами.

Родителями Л.М.И. являются Л.И.А. и Л.Л.М.., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.И. и Н.В.М. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> края.

На основании свидетельства о рождении, родителями Никоновой Е.В. являются: Н.В.М.. и Н.М.И..

ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома <данные изъяты> райсовета <данные изъяты> края.

После смерти Л.Л.М. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Н.М.И. продала Л.Л.М. домовладение, заключающееся в жилом бревенчатом доме, с надворными постройками, находящееся в <адрес>, расположенное на участке земли мерой 745 кв.м.

Согласно справки <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> краю за исх. №, по данным архива <данные изъяты> отделения БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, общей площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Л.Л.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

На основании уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ за № и № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной администрацией <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, Л.Л.М. постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал Л.Л.М. на праве собственности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что открывшееся после смерти Л.Л.М. наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически приняла ее дочь Н.М.И., но наследственные права надлежащим образом не оформляла.

На основании сообщений нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и нотариуса <данные изъяты> нотариального округа В.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.М. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Свидетель Я.Е.К. суду показала, что с истцом она знакома, поддерживала дружеские отношения с ее матерью Н.М.И. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Н.М.И. - Л.Л.М., с последней она проживала по соседству. После смерти Л.Л.М. ее личные вещи забрала ее дочь Н.М.И., а также она проживала в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. С 1991 года по настоящее время в данном доме проживает Никонова Е.В.

Свидетель Л.С.И. показал, что приходится племянником матери истца Н.М.И., а также внуком Л.Л.М. Его отец Л.И.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ, других детей у Л.Л.М. не было. Н.М.И. ухаживала за своей матерью Л.Л.М. После смерти Л.Л.М. все ее имущество забрала Н.М.И., в том числе, пользовалась домом, расположенным по адресу: <адрес>. В 1990-1991 годах Никонова Е.В. переехала в данный дом, где проживает по настоящее время.

Факт распоряжения Н.М.И. имуществом, принадлежащим матери Л.Л.М., путем передачи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своей дочери Никоновой Е.В., подтверждается также, заключенными истцом договорами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило с Никоновой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, договор № на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никонова Е.В. заключила договор с ООО «<данные изъяты>» на обеспечение холодной водой абонента из водоразборной колонки по адресу: <адрес>.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» оказывает услуги электросвязи Никоновой Е.В. на адрес: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ОАО «<данные изъяты>» и Никоновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к данному договору об оказании услуги сети передачи данных и телематических служб.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Н.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом установлен факт принятия наследства Н.М.И., оставшегося после смерти Л.Л.М., следует включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н.М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края, жилой дом, общей площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №.

На основании сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б.Н.В., заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.М.И. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Учитывая, установленные судом по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никоновой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать факт принятия наследства Н.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери Л.Л.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> края.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н.М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> края, жилой дом, общей площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2016 года.

Председательствующий                           О.В. Сазонова