Решение по делу № А53-16494/2008 от 15.12.2008

Арбитражный суд Ростовской области

344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

«15» декабря 2008г. Дело № А53-16494/2008-С2-6

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Добровицкой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Возыкина Александра Анатольевича

к ООО «Атамур»

о взыскании 100 543 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца:

Возыкин А.В. (паспорт 60 06 911925)

установил: индивидуальный предприниматель Возыкин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атамур» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по массовому поиску и подбору персонала от 22.09.2007 г. в размере 93 000 руб., дополнительных расходов в размере 7 543 руб., а также расходов за оказанные услуги адвокатом в размере 5 400 руб. и по госпошлине в размере 3 510 руб. 86 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма суда, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания дополнительных расходов в размере 7 543 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ в части иска.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО  «Атамур» задолженность по договору на оказание услуг по массовому поиску и подбору персонала от 22.09.2008 г. в размере 93 000 руб., кроме того, заявил о взыскании расходов за оказанные услуги адвокатом в размере 5 400 руб. и расходов по госпошлине в размере 3290 руб.

Ответчик в отзыве на иск от 11.11.2008 исковые требования не признает, поскольку Возыкин А.В. своевременно не представил для подписания акты выполненных работ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд при рассмотрении дела  в соответствии со ст. ст. 168, 170 АПК РФ установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Возыкиным А.А. («исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Атамур» («заказчик») был заключен договор на оказание услуг по массовому поиску и подбору персонала от 22.09.2008 г.          Стоимость услуг по договору от 22.09.2008 согласно п. 3.1 по организации поиска, отбора и представления работников в количестве и в соответствии с требованиями, указанными заказчиком, определяется и фиксируется в задании, и составляет за предоставление 1 работника 7 000 руб.

Согласно п. 2.9 договор от 22.09.2008 заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки работ в день прибытия группы в г. Егорьевск и оплатить услуги.

Срок действия договора с 22.09.2007 по 31.09.2007.

Истец обязательства по договору от 22.09.2008 выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела договорами об оказании услуг по трудоустройству в количестве 34 человек, а также письмом от 01.10.2008 №80, в котором ответчик задолженность в размере 93 000 руб. признал. Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику по договору от 22.09.2008.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств с учетом оплаты в размере 152 000 руб. в части оплаты задолженности в размере 93 000 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому отсутствие таких актов при доказанности самого факта услуг не может являться основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги, что истцом надлежащим образом доказано, а ответчиком доказательства оплаты долга не представлено, суд считает заявленные требования о  взыскании задолженности в размере 93 000 руб. 00 коп. по оказанным услугам правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 400 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы‚ понесенные  лицами‚ участвующими в деле‚ в пользу которых принят судебный акт‚ взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией‚ четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов‚ необходимость  участия в деле нескольких представителей‚ сложность спора и т.д.). Разумность пределов в спорном случае обозначает‚ что заявитель вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов‚ которые должны соответствовать средним расходам‚ производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.      

Принимая во внимание объем оказанных услуг представителем по оформлению исковых требований, а также, учитывая категорию сложности дела, суд пришел к выводу, что разумная цена оказанных правовых услуг составляет 5 400 рублей.   

Расходы по госпошлине, уплаченные истцом по квитанции от 17.09.2008, суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскивает в пользу истца в размере 3 290 руб.

В соответствии с абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, а поэтому госпошлину в размере 220 руб. следует возвратить из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 106, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атамур» в пользу индивидуального предпринимателя Возыкина Александра Анатольевича, 10.02.1973 года рождения, уроженца города Таганрога Ростовской области, проживающий по адресу: Г. Таганрог, ул. Железнодорожная, д. 20,  ИНН 615408989819, зарегистрированного ИФНС РФ по г. Таганрогу 29.09.2000, задолженность по договору на оказание услуг по массовому поиску и подбору персонала от 22.09.2008 г. в размере 93 000 руб., а также расходы за оказанные правовые услуги в размере 5 400 руб. и по госпошлине в размере 3 290 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Возыкину Александру Анатольевичу госпошлину в размере 220 руб., уплаченную по квитанции от 17.09.2008.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в порядке, определенном главами 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Л.Г. Петухова