Решение по делу № 2-7929/2015 от 22.05.2015

КОПИЯ:

Дело № 2-9100/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Галлеев Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере *** руб., компенсации морального вреда *** руб., штрафа.

Требования по иску мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля МАРКА В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Страховое возмещение следовало выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку за допущенную ответчиком просрочку в пределах страховой премии, уплаченной по договору.

Истец Галлеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля МАРКА Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма установлена в размере *** руб., страховая премия в размере *** руб. (в том числе по рискам «ущерб и хищение» *** руб., по риску «гражданская ответственность» *** руб.) оплачена страхователем в полном объеме.

В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Также судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в неполном размере – ***

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, подтверждаются выпиской по банковскому счету истца, а также вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца Галева Р.Р. в связи с наступлением указанного страхового случая взыскано страховое возмещение в размере *** компенсация морального вреда *** руб., судебные расходы *** руб.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Как установлено судом, выплата страхового возмещения в неполном размере произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный срок законом двухлетний срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, днем окончания указанного срока является ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд Галлеев Р.Р. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, что согласно приведенным выше нормам является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что истцу надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Поскольку суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Галеева Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: