Решение по делу № 5-164/2017 от 28.04.2017

Дело № 5-164\2017                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года                            г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Титова Д.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

          у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут утра Титов Д.В., находясь у себя в квартире <адрес>, в ходе возникшего скандала с женой Л. на почве личных неприязненных отношений, ударил последнюю два раза рукой по лицу, а затем бросил на пол, тем самым причинил ей телесные повреждения, а также физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титов Д.В. суду пояснил, что действительно в указанное время и в указанном протоколе месте, между ним и женой Титовой Л. был скандал, в ходе которой ударил ее ладонью по лицу. Вместе с тем, на пол ее не бросал.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титова Д.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему..

Обстоятельства совершения Титовым Д.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут утра Титов Д.В., находясь у себя в квартире <адрес>, в ходе возникшего скандала с женой Л. на почве личных неприязненных отношений, ударил последнюю два раза рукой по лицу, а затем бросил на пол, тем самым причинил ей телесные повреждения, а также физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из объяснения потерпевшей Л. данных в ходе административного расследования, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, когда она собиралась на работу, между ней и мужем Титовым Д. произошел скандал. В ходе скандала, муж ударил ее рукой два раза по лицу, свалил на пол. От этого, она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д.<данные изъяты>).

Выводами судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Л. в ходе освидетельствования обнаружены повреждения: кровоподтеки лица, правого локтевого сустава, правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Могли быть получены действием тупого твердого предмета, давность их около 1-3 суток (л.д. <данные изъяты>).

Указанные выше доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований норм закона.

Положения ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением УУП Отдела МВД России по г. Канашу Г. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Титова Д.В. по ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Титова Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титова Д.В. судья признает признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Титова Д.В., судьей не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и личности Титова Д.В., ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Титова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: ИНН 2128015830, ОКТМО 97616476, КПП 213001001, БИК 049706001, р/с 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашская Республика, КБК 18811690050056000140, получатель штрафа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2017 года.

Разъяснить Титову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                          В.В. Архипов