Решение по делу № 2-1582/2019 ~ М-888/2019 от 14.03.2019

      №2-1582/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2019 г.                                                                        г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшина Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием истца Адамовой А.Ч.,

представителя истца Пановой

представителя ответчика Батыраева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адамовой ФИО24 к Мамаеву ФИО25 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

установил:

Адамова А.Ч. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что с 30.09.2015 состоит в зарегистрированном браке с Адамовым А.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака с актовой записью №2743 зарегистрированной Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» РД. В период совместной жизни она не и находилась на иждивении мужа. 06.11.2016 года у них родилась дочь ФИО1, которая также находилась на иждивении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 попал в лечебное учреждение с тяжкими травмами, а ДД.ММ.ГГГГ он не приходя в сознание скончался. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась вторая дочь ФИО2, которая также считается находящейся на иждивении своего отца ФИО13 Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьей 216 УК РФ постановлено: признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьей 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением техники безопасности при ведении строительных работ сроком на 2 года.

Вина ответчика ФИО4 в произошедшем с супругом истца ФИО14 доказана вступившим в законную силу приговором суда.

ФИО13 с детства рос без отца, поэтому с ранних лет ему пришлось работать на черновой работе (дворником, строителем, плотником и т.д.), помогая матери обеспечивать остальных членов своей семьи. При жизни он освоил алмазное сверление (бурение) - это современная высокоэффективная технология, позволяющая проделывать отверстия в стенах под любые коммуникации без какого-либо ущерба для прочности всей конструкции. Процесс бурения происходит быстро и практически без шума и пыли. Это технология может быть применена к любому строительному материалу: - бетон и железобетон; - природный камень (гранит, мрамор); искусственный камень, кирпич, керамика и пр. С 2017 года ФИО6 вел страницу в инстаграм (instagram IP aflpec/Vinstagram.com/ almaznoe_sverlenie05?igshid=ic76sx9o5dzw), о чем свидетельствует наличие страницы в инстаграм (instagram) с указанием абонентского номера ФИО6, и прилагаемые истцом фотографии из инстаграм (instagram) в фото таблице с датой от декабря 2017 года. Страница далее с 2018 года не велась, в связи со смертью ФИО6. В период с 2009 по 2011 год ФИО13 работал дворником в «Газпром трансгаз» по адресу: <адрес>, 1 -й тупик Хаджи Булача, там его хорошо знали и приглашали с ФИО15 весной и в середине лета 2017 года, для проведения работ (демонтажные работы, алмазное сверление стен диаметр стен 100, пробивание стен), за которые в течение двух и двух дней им оплатили 35-40 (тридцать пять, сорок тысяч) рублей. В здании АО Центрального Банка России Южного главного управления Отделения - Национального Банка по <адрес> по адресу: <адрес> в первой половине 2017 года ФИО13 с ФИО15 выполняли работы (алмазное сверление стен диаметр 100), за которые в течение двух дней им оплатили 35 (тридцать пять тысяч) рублей. Так же ФИО13 производил работы для физический лиц: ФИО16 в <адрес> - работал пять дней (40 тысяч рублей ); ФИО17 в <адрес> -работал четыре дня оплата 40 тысяч рублей; работал на другом участке пять дней с оплатой 20 тысяч рублей; ФИО18 в <адрес> - работал три дня оплата 20 тысяч рублей, ФИО19 <адрес> работал четыре дня оплата 40 тысяч рублей. Во второй половине 2017 года к ФИО13 обратились из МКУ «Администрация Сумбатлинского сельского поселения» <адрес> РФ с просьбой поработать механизатором. С ФИО13 был заключен срочный трудовой договор, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было выполнить определенные работы. Он окончил работы к началу ноября 2017 года и получил за проделанную работу 86 565 рублей, с учетом вычета налога 12935 рублей, то есть всего 99 500 рублей. В 2018 году у ФИО20 были договоренности по работе, к которым он приступил, но не смог выполнить по причине гибели.

До смерти супруга ФИО13 предварительно рассчитанный истцом среднемесячный заработок за ноябрь 2017 года, по правилам ст. 1086 ГК РФ, составлял 139 500 рублей.

На иждивении ФИО13 находилась супруга ФИО3 и несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти родилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также считается иждивенцем ФИО13 При жизни ФИО13 его супруга ФИО3 и дочь ФИО1 в 2017 году каждая получали от него ежемесячное содержание в размере 46 500 рублей.

Таким образом, по мнению истца, ответчик в соответствии со ст. 1064,1089, 1092 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный смертью кормильца, в размере:

ФИО3 (супруге) до наступления 14 лет несовершеннолетним детям в размере 46 500 (ежемесячный доход)х12(месяцев) х14 (лет, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до наступления 18 лет в размере 46 500 (ежемесячный доход)х12(месяцев)х16 (лет)8(месяцев)=9 300 000 (девять миллионов триста тысяч) рублей;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до наступления 18 лет в размере 46 500 (ежемесячный доход)х12(месяцев)х18(лет)= 10044000 (десять миллионов сорок четыре тысячи) рублей.

Между тем, Ответчику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 2019 году исполнилось 69 лет, что является преклонным возрастом. На момент последних выплат Ответчику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. исполнится 87 лет, что является достаточно преклонным возрастом.

Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьей 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением техники безопасности при ведении строительных работ сроком на 2 года. Исходя из материалов уголовного дела следует, что Ответчик ФИО4 является застройщиком многоквартирных домов и в Управлении Росреестра РД за ним числилось недвижимое имущество и земельные участки на сумму 442 000 000 (четыреста сорок два миллиона), которые он активно продает, чтобы не выплачивать ущерб истцу.

Считает необоснованным и нецелесообразным, незаконным и нарушающим интересы и права истца, назначать ответчику ФИО4 1950 г.р. в виде ежемесячных выплат возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей по вине Ответчика. Все вышеизложенное свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в будущем, как в принципе и сейчас.Считает правомерным просить суд назначить: единовременные выплаты на всех истцов за прошедший период с момента получения тяжких повреждений ФИО13, повлекшие его смерть, до вынесения решения суда; с момента вынесения решения суда единоразовую выплату на всех истцов за будущие три года; установить право истца на жилище; назначить остальные выплаты в виде ежемесячных платежей.

         На основании изложенного просит суд:

        1.Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей по вине ответчика, за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда единоразовую сумму 837 000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей; в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с момента вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года (3 года) единоразовую сумму 1 647 000 (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей; в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, до наступления 14 лет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ежемесячно по 46500 руб.;

2.Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей по вине ответчика, за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда единоразовую сумму 837 000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей; в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года (3 года) единоразовую сумму 1 647 000 (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей; в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, наступления 18 лет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 46500 руб.;

     3.Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей по вине ответчика, за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда единоразовую сумму 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей; за период с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года (3 года) единоразовую сумму 1 647 000 (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступления 18 лет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ r.p ежемесячно по 46500 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить. При этом истец пояснила суду, что ответчик ни разу не оказал ей и ее малолетним детям какой-либо материальной помощи, угрожал ей и ее представителю в случае обращения в суд. Имущественное положение ответчика позволяет ему выплатить единоразово сумму возмещения за три года, истец с двумя детьми осталась без жилья и содержания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал частично. При этом он пояснил суду, что после произошедшего с ФИО13 несчастного случая он договорился с отцом умершего об оказании помощи его вдове и детям. Между ними была достигнута договоренность, что ФИО4 окажет помощь в завершении строительства дома, начатого при жизни ФИО13 Но в последующем отец ФИО13 запросил две квартиры. Такой возможности у ФИО4 не было. После этого начались жалобы семьи ФИО13 в различные правоохранительные органы и суды. У ФИО13 не было такого дохода, который заявлен истцом. В настоящее время в сумбатлинской сельской администрации ведется проверка по поводу достоверности выданной ею справки о доходах ФИО21 Ответчик не отказывается от оказания помощи семье ФИО13, однако просит суд установить ее размер в соответствии с требованиями закона. С требованием о взыскании с него единовременно выплат за три года не согласен.

Выслушав мнения истца, представителей сторон, заключение помощника прокурора ФИО22, просившей суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение в соответствии с требованиями закона, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ упал с четвертого этажа многоэтажного недостроенного жилого дома в межлестничное пространство и получил тяжкий вред здоровью, от которого ДД.ММ.ГГГГ скончался. Несчастный случай с ФИО13 произошел вследствие несоблюдения застройщиком ФИО4 при строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома требований законодательства в сфере контроля строительства, правил безопасности при ведении строительных работ.

Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу.

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО13 состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке, от которого родились двое детей – ФИО23 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В силу ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основания для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВС N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Из имеющейся в материалах дела справки о доходах ФИО13 формы 2НДФЛ, представленной МКУ «Администрация Сумбатлинского сельского поселения», и копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО13 получил от МКУ за период договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход в сумме 99500 руб. за выполнение работ по ремонту внутрипоселковых дорог.

Согласно ответу, полученному судом от Межрайонной ИФНС РФ № по РД, в ИФНС РФ по РД № имеются сведения о налоговых отчислениях по налогоплательщику ФИО13 работодателем МКУ «Администрация Сумбатлинского сельского поселения». За 4 квартал 2017г. общая сумма дохода ФИО13 составляет 99500 руб., в том числе НДФЛ – 12935 руб.

Сведений об иных доходах ФИО13, облагаемые подоходным налогом, которые могли бы быть учтены при расчете его среднемесячного заработка, истцом суду не представлено и судом таковых по судебным запросам «Газпром трансгаз Махачкала» и Отделение Национального Банка по РД не получено.

Таким образом, материалами дела установлено, что доход ФИО13 за последние три месяца перед получение травмы, послужившей причиной его смерти, составил 99500 руб., что в перерасчете на среднемесячный доход составит 99500/3=33167 руб.

         П. 8 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

На момент получения ФИО13 травмы его семья состояла из трех человек – он сам, его супруга ФИО3 и дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, до рождения второго ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, каждый член семьи ФИО13 имел ежемесячное содержание в размере 33167/3=11056 руб., а после появления четвертого члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ содержание каждого члена семьи в месяц составляло 33167/4=8292 руб.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11056 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения решения суда) – 8292руб.*17 мес.=140598 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 140598руб.+11056 руб.=152014 руб.;

в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8292руб.*17 мес.=140598 руб.;

в интересах самой ФИО3 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11056 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения решения суда) – 8292руб.*17 мес.=140598 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 140598руб.+11056 руб.=152014 руб.

Также суд полагает необходимым взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 ежемесячно:

на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 8292 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 возраста 18 лет. А при обучении по очной форме – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 8292 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 возраста 18 лет. А при обучении по очной форме – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 8292 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения младшей дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО3 в части взыскания с ФИО4 единовременно выплат за три года, а также в части обязания его обеспечить ФИО3 жилым помещением суд полагает не подлежащими удовлетворения, так как они не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11056 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140598 руб., всего – 152014 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140598 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152014 руб.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 8292 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 возраста 18 лет. А при обучении по очной форме – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 8292 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 возраста 18 лет. А при обучении по очной форме – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 8292 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения младшей дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет – до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

     Судья                                                                                                 Яшина Н.А.