Дело № 5-2-150/2012
Строка № 76
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2012 год г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, холост, место жительства по адресу: <АДРЕС> обл., Зерноградский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бульвар, <АДРЕС>, работающего ФКУ Сизо-5 г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
установил:
Гусак М.И. 21.04.2012 года в 07.15 часов, с признаками опьянения (запахом алкоголя) не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> на 2-м км дороги ст. <АДРЕС> х. <АДРЕС> <АДРЕС> района. При этом, он не выполнил законное требование сотрудника полиции Грибенченко Д.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гусак М.И. в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ признал полностью. Он указал, что он никогда права управления транспортными средствами не получал и после употребления алкоголя управлял автомобилем. С доказательствами своей вины согласился и ходатайств не имел.
Вина Гусак М.И., кроме его признания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении,
-актом освидетельствования на состояние опьянения,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,
-объяснениями свидетелей Мародудина Д.В., Сидоренко П.В., Орлова О.А.,
-справкой ОГИБДД отдела МВД РФ по Зерноградскому району об отсутствии у Гусак М.И. права управления т/с, а так же другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.
В силу ст. 2.3.2 ПДД РФ-водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ-невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушитель административное правонарушение совершил с прямым умыслом.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, высокую степень общественной опасности деяния, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, данные о его личности из которых следует, что он является сотрудников ГУФСИН, имущественное и семейное положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 12.26, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,-
постановил:
Гусак Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Счет <НОМЕР>, получатель-УФК по Ростовской области (штраф мирового судьи).
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области в течение 10-ти дней.
Мировой судья А.В. Ткачев
Постановление объявлено и его копию получил 21.04.2012 года_____(Гусак М.И.)
Постановление для сведения получил 21.04.2012 года сотрудник отдела МВД РФ по Зерноградскому району __________________