Решение по делу № 1-455/2015 от 29.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Н.Тагил 22 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева И.В. с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Ш.Е.Е.

подсудимого Орлова А.И.

защитника Ашеевой Ю.А, представившей служебное удостоверение и ордер №

при секретаре Безрученковой Е.Н, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Орлова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>

<...>

<...>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов А.И. виновен в содержании притона, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

1)В период времени ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.И. <...>, не имеющий законных источников дохода, потребляющий наркотические средства без назначения врача, проживая в принадлежащей ему <адрес>, имеющий возможность использовать данное жилое помещение как для проживания, так и в иных целях, желая получить возможность потреблять наркотические средства с минимальными для себя материальными затратами, то есть из корыстных побуждений, приспособил указанную квартиру для систематического потребления наркотических средств, третьими лицами такими как К, Д, которых он уведомил о возможности потреблять по указанному адресу наркотические средства.

В период ДД.ММ.ГГГГ К с целью потребления наркотических средств приходила в квартиру к Орлову А.И. около <...> раз в месяц, а всего за указанный период не менее <...> раз. Таким образом, Орлов А.И. поддерживал функционирование жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> – тем, что регулировал посещаемость данной квартиры, информировал заинтересованных лиц о возможности посещать квартиры, незаконно приобретал наркотические средства, с целью последующего его сбыта наркозависимым лицам, предоставлял лицам, посещающим квартиру, предметы, необходимые для употребления наркотических средств (бумажные трубки), предоставлял лицам, посещавшим квартиру, возможность использовать при посещении имеющиеся в квартире помещения (две комнаты, кухню, туалет, ванную комнату), а также мебель для потребления наркотических средств, обеспечивал порядок и уборку квартиры, после посещения её лицами, потребляющими наркотические средства.

На предложение Орлова А.И. лица, посещавшие его квартиру, приобретали у Орлова А.И. необходимое количество наркотического средства как для приготовления инъекций для внутреннего употребления наркотических средств, так и путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ <...>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес> обнаружены и изъяты:

- <...>

<...>

<...>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на поверхности фрагментов фольги и бумажных трубочек, представленных на экспертизу, содержатся следовые количества <...>

Согласно заключению эксперта № от <...>. на внутренней поверхности двух шприцев, представленных на экспертизу, содержатся <...>

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> (аз исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). Так же в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

2)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утром Орлов А.И. у <адрес> приобрел у неустановленного в ходе следствия лица. сверток с пакетиком «зип-лок», в котором находились наркотические средства: <...> что является крупным размером. У Орлова А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели последующего сбыта. В осуществлении своего преступного умысла Орлов А.И. приобретенный у неустановленного следствием лица сверток с пакетиком «зип-лок» с указанным наркотическим средством убрал в карман своей одежды и перенес по месту своего жительства в <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства помещенное в полимерный пакет незаконно хранил на столе в комнате вышеуказанной квартиры, <...> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <...>, в ходе осмотра места происшествия в квартире по указанному адресу было обнаружено и изъято в комнате с поверхности стола полимерный пакетик и бумажный сверток с находящимся внутри веществом <...> что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в представленном на исследование свертке из фрагмента журнального листа бумаги со следовыми остатками вещества белого цвета, и полимерном пакетике содержит в своем составе наркотические средства <...> пакетика.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество представленное на экспертизу в полимерном пакетике и следы вещества на фрагменте журнального листа, представленного на экспертизу, содержат <...>

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> (аз исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 г №681 (с последующими изменениями и дополнениями). Так же в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и согласно Постановлению Правительства РФ №580 от 10.07.2013г. « О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств, и психотропных веществ» наркотические средства - <...> является крупным размером, поскольку превышает 1г.

Подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона, то есть систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, исключая из обвинения признак организации притона как излишне вмененный и по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что содеянное подсудимым отнесено законом к тяжкому преступлению (ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) и преступлению средней тяжести (ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации) против здоровья населения и общественной нравственности, данные преступления он совершил в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление аналогичной направленности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствие с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, подсудимый неудовлетворительно характеризуется <...>

При таких обстоятельствах суд делает вывод о невозможности применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Орлову А.И. наказания и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что исправление Орлова А.И, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить Орлову А.И. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с материальным положением подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказание в виде штрафа. Между тем, исходя из того, что данные преступления подсудимым совершены всего через <...>, при этом он систематически нарушал предписанные при установлении административного надзора ограничения, суд с целью осуществления надлежащего контроля за поведением Орлова А.И. после освобождения из мест лишения свободы и недопущения совершения им в указанный период повторных преступлений считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое должно отбываться после отбытия им лишения свободы.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком на три года и шесть месяцев с ограничением свободы сроком на десять месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов), за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

-по ст. 232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком на один с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов), за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Орлова А.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов), за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Орлову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить содержание под стражей.

Освободить Орлова А.И. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством <...>- уничтожить; хранящиеся при деле банку со шприцами, записные книжки, фрагменты фольги и бумажные трубки-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Машинописный текст приговора составлен в совещательной комнате.

Судья:                И.В.Кокорев