Решение по делу № 2-276/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е                      № 2-276/2015

                Именем    Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                                село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием ответчика Р.В.Каримова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Картмову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

                                                       у с т а н о в и л :

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Каримову Р.В. о взыскании страхового возмещения в сумме <N> рублей, в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена <данные изъяты> заключило с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства путем оформления страхового полиса <N>. По данному договору было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер <N> на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + хищение.

Дата обезличена в Дата обезличена. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <N> под управлением Каримаова Р.В. - собственник Абударов М.М.; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <N> под управлением Зайдуллина Р.И. - собственник Абударов М.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <N> под управлением Карсакова А.В. -собственник <данные изъяты>

       Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, Каримов Р.В. нарушил п. 10.1 ПДД, что привело к ДТП. В результате аварии автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <N> получил механические повреждения.

        На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <N> была застрахована в <данные изъяты> полис <N>.

        По Правилам страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» застрахованный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <N> был признан полностью уничтоженным. На основании Дополнительного соглашения к договору страхования <N> от Дата обезличена страхователь передал транспортное средство ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец перечислил страхователю сумму действительной стоимости транспортного средства на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события: <N> рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением <N> от Дата обезличена.

        В соответствии с Правилами ОСАО «РЕСО-Гарантия» размер прямого ущерба устанавливается следующим образом: стоимость застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования: <N> рублей - <N> рублей = <N> рублей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика <N> рублей (<N>).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Каримов Р.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере <N> рубль <N> копеек, эта сумма подлежит взысканию с ответчика Каримова Р.В.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

         Иск открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

          Взыскать с Каримаова Р.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <N> (<N>) рублей в счет возмещения ущерба и <N> (<N>) рубль <N> копеек в счет возврата государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца через Актанышский райсуд в Верховный Суд Республики Татарстан.

.

.. Районный судья                              Г.Р. Нурымова