Решение по делу № 2-172/2011 ~ М-56/2011 от 08.06.2011

Гр.дело № года

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд в составе:

председательствующего ФИО17

с участием представителя истца ФИО18

ответчика ФИО1

при секретаре ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 ФИО1 и других 751039,37 рублей как задолженность по кредиту и госпошлину в размере 10710 рублей. До судебного разбирательства дела истец представил в суд иск с изменением требований о взыскании кредита в размере 751039 рублей 37 копеек с ФИО1 который получил его из банка, подделав подписи включенных в кредитный договор лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО18 в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчику ФИО1 просит взыскать с него исковой суммы за вычетом неустойки, что составляет 687191, 29 рублей и госпошлину 10710 рублей. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, в ходе расследовании которого было установлено, что кредит из банка получал он, и причастность других, включенных в кредитный договор, к получению кредита следствием не было установлено. Поэтому банк к этим лицам не имеет претензий.

ФИО1 признан виновным в получении кредита на имя своей супруги, но уголовное дело в отношении него прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности и полученный в банке кредит он должен вернуть с соответствующими процентами.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал полностью, претензии у него к банку не имеет и по мере возможности намерен погасить кредит, полученный на имя супруги ФИО5

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит основание для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком исковые требования истца признаны, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, получение кредита из банка произведено незаконно. Суд принимает признание иска ответчика, они правомерны и считает возможным удовлетворение заявленных истцом требований.

Обстоятельства, связанные с получением ответчиком кредита из банка на имя своей супруги ФИО5 установлены вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из постановления суда, ответчику предъявлено обвинение в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес>, ответчик, ведя в заблуждение главу администрации сельского поселения «сельсовет <адрес>» ФИО30 и начальника Управления сельского хозяйства района ФИО31 заверил печатями и штампом чистые бланки документов, то есть справки, рекомендации, анкеты-паспорта заемщика и поручителей, подтверждение и акт о наличии залогового имущества, которые составил по его просьбе незнакомый человек с внесением в них ложных сведений о наличии залогового имущества, обеспечивающие возвратность кредита банку, и подделал подписи на анкетах-паспортах поручителей за ФИО32 и за ФИО33 и на договоре купли-продажи сельскохозяйственных животных за ФИО34

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения государственного целевого кредита ответчик представил указанные документы в ДО <адрес> ДРФ ОАО «Россельхозбанк», на основании которых ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориального ордера № незаконно получил кредит на имя своей супруги ФИО5 в сумме 500000 рублей, которые частично израсходовал на погашение ранее полученного им кредита и на реструктуризацию кредита, ранее полученного его сыном ФИО36.

Оценив изложенные обстоятельства, суд усматривает основание для удовлетворения исковых требований истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании 687 191(шестьсот восемьдесят семь тысяча сто девяносто один) рублей 29 копеек и государственную пошлину 10710(десять тысяча семьсот десять) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» <адрес> 687 191(шестьсот восемьдесят семь тысяча сто девяносто один) рублей 29 копеек и государственную пошлину 10710(десять тысяча семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья ФИО17