Решение по делу № 2-50/2018 (2-3045/2017;) от 10.10.2017

2-50/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.

при секретаре Шадриной А.А.,

с участием:

представителей истца Петровской П.А. в лице законного представителя Петровской И.В. – Волосожар Е.Н., Липницкого А.В., действующих на основании доверенности от 17 сентября 2015 года сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Петровской П.А. в лице законного представителя Петровской И.В. к Петровской Ю.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании компенсации, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным;

встречному исковому заявлению Петровской Ю.А. к Петровской П.А. о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования;

установил:

Петровская П.А. в лице своего законного представителя Петровской И.В. обратилась в суд с иском к Петровской Ю.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании компенсации, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными.

В обосновании иска Петровская П.А.в лице своего законного представителя Петровской И.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Петровский А.В., являющийся дедушкой несовершеннолетней Петровской П.А.

Петровская И.В., как законный представитель Петровской П.А. получила извещение от нотариуса г. Томска Милковской Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии наследства.

19.08.2018 Петровская П.А.в лице своего законного представителя Петровской И.В. получила от нотариуса уведомление, в котором было указано, что по состоянию на 19.08.2015 в наследственном деле Петровского А.В. имеется нотариально удостоверенное завещание от 08.11.2013, согласно которому Петровский А.В. завещал все свое имущество не в пользу Петровской П.А.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 14.09.2016, вступившим в законную силу 20.10.2016, указанное завещание от 08.11.2013, составленное от имени Петровского А.В. в пользу Петровской Ю.А. признано недействительным.

Таким образом, Петровская П.А. является наследником первой очереди в порядке представления своего умершего отца – Петровского А.А.

Петровская П.А.в лице своего законного представителя Петровской И.В. с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования от Петровского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «СОЮС» (ИНН ...);

земельного участка ... кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

здания, назначение – жилой 3-этажный дом, площадь – ... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>;

автомобиль марки ТОУОТА VITZ, ... года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №;

денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Томском отделение № ПАО «Сбербанк России» на счете № (счет банковской карты) с причитающимися процентами и компенсациями;

плавучий причал ПП-22, находящийся по адресу: <адрес>, место постоянного базирования <адрес>;

прогулочный катер, без заводского номера, стационарный двигатель ЯМЗ 238М2, заводской №, мощность ... л.с., регистрационный номер судна №.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом города Томска Милковской Т.Г. Петровской Ю.А. на основании завещания Петровского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами №; №.

Петровская Ю.А. обратилось в суд со встречным исковым заявлением Петровской П.А. о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что после смерти наследодателя Петровского А.В., единственным наследником по завещанию была дочь – Петровская Ю.А., которая вступила в наследство и погасила долги перед несколькими кредиторами.

В связи с тем, что долги оплачены только одним наследником – Петровской Ю.А., данный наследник вправе взыскать с другого наследника неосновательно сбереженные денежные средства в размере ? доли фактически уплаченных долгов наследодателя после открытия наследства в размере 92 597 руб., расходов на оплату похорон наследодателя Петровского в размере 31 425 руб., а также с учетом дополнения к встречному исковому заявлению взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 500 000 руб. в качестве компенсации задолженности наследодателя Петровского А.В. в размере ? доли от долга по договору займа денег от 20.08.2014.

К судебному заседанию от Петровской Ю.В. поступило заявление об отказе от части встречных исковых требований, а именно суммы неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей в качестве компенсации оплаченной задолженности наследодателя Петровсвкого А.В. в размере ? доли от долга по договору займа денег от 20.08.2014.

Определением Советского районного суда г. Томска от 10.10.2018 данный отказ от заявленного встречного требования был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) Петровская П.А. в лице законного представителя Петровской И.В., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Петровская Ю.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Третье лицо нотариус г. Томска Милковская Т.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.91 том 2).

Представители истца Петровской П.А. в лице законного представителя Петровской И.В. первоначальное исковое заявление с учетом уточнения поддержали.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальное и встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 1 марта 2002 г.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов гражданского дела Петровский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.63 том 2).

Ленинским районным судом г. Томска ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело иску Петровской П.А. в лице законного представителя Петровской И.В. к Петровской Ю.А. о признании завещания недействительным (л.д.5-9 том 1). Решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судо установлено, что истец Петровская П.А. является дочерью Петровского А.А, что подтверждается также и свидетельством о рождении серии №, выданным Томским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Петровский А.А. является сыном Петровского А.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным Дворцом бракосочетаний города Томска Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) Петровский А.А., ДД.ММ.ГГГГ умер дед - Петровский А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти сери № №, выданным отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в г. Москва в ... минут, Согласно завещанию Петровский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и трезвой памяти, действуя добровольно, делает следующее распоряжение: все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает Петровской Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Федоровой Л.Н. (л.д. 7 том 1).

Согласно сообщению нотариуса Федоровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петровский А.В. в нотариальную контору к ней не обращался, никаких завещаний от имени Петровского А.В. она не удостоверяла.

Согласно сообщению Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. номерной бланк серии № был выдан ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Москвы Полтавской Н.А., которая прекратила свою деятельность в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данными фактами Ленинский районный суд пришел к выводу о недействительности завещания от 08.11.2013, составленного от имени Петровского А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Петровской Ю.А.

Следовательно, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом города Томска Милковской Т.Г. Петровской Ю.А. на основании завещания Петровского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами № и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами №, признаются судом недействительными.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, Петровская Ю.А. являлась наследницей автомобиля марки ТОУОТА TOURING НIАСЕ, ... года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № (л.д. 55 том 1). В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на основании документа на наследования имущества был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 том 1).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного УГИБДД УМВД России по Томской области, автомобиль марки ТОУОТА TOURING НIАСЕ, 2002 года выпуска, модель двигателя 3RZ, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был отчужден Петровской Ю.А. Маношкиной В.А. (л.д.53 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, Петровская Ю.А. является наследницей автомобиля марки VOLKSWAGEN ТОUREG, идентификационный     номер №, цвет черный, государственный     регистрационный знак № (л.д. 21 том 2). В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на основании документа на наследования имущества был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 том 2).

Из карточки учета транспортного средства, предоставленного УГИБДД УМВД России по Томской области следует, что автомобиль марки VOLKSWAGEN ТОUREG, идентификационный     номер №, цвет черный, государственный     регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был продан Петровской Ю.А. - Рекк А.В. (л.д.14-15 том 2).

Также в собственность Петровской Ю.А. на основании завещания перешел автомобиль марки JAGUAR XJ, идентификационный номер №, ... года, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак № (л.д.24 том 2). В соовтетсвии с паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на основании документа на наследования имущества был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 том 2).

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного УГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль марки JAGUAR XJ, идентификационный номер №, ... года, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был продан Петровской Ю.А. Тарамову М.А. (л.д.13 том 2), который в свою очередь продал автомобиль Кадиевой П.А. (л.д.11. 12 том 2).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, Петровская Ю.А. является наследницей автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, ... года выпуска, идентификационный номер № (л.д.39 том 2). В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет Петровской Ю.А. в сентябре 2015 года (л.д.40 том 2).

В материалы гражданского дела представлен договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, ... года выпуска, идентификационный номер № был продан Петровской Ю.А. Цареву С.А.(л.д.42 том 2). Данное обстоятельство также подтверждается заявлением Царева С.А. в УГИБДД УВД томской области г. Томска о смене собственника транспортного средства (л.д.41 том 2).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, Петровская Ю.А. являлась наследницей автомобиля марки LAND ROVER-RANGE VOGUE, идентификационный номер №, ... года выпуска цвет серебристый, государственный регистрационный знак № (л.д.30 том 2). В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет Петровской Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 том 2).

Из договора купли-продажи автотранспортного средства и номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки LAND ROVER-RANGE VOGUE, идентификационный номер №, ... года выпуска цвет серебристый, государственный регистрационный знак № был продан Петровской Ю.А. - Цареву С.А., что подтверждается и сведениями из УГИБДД УМВД России по Томской области, (л.д.9 том 2). ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан Царевым С.А. Логинову А.О. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства и номерных агрегатов (л.д.49 том 2). Данное обстоятельство также подтверждается заявлением Логинова А.О. в УГИБДД УВД Томской области г. Томска о смене собственника транспортного средства (л.д.48 том 2).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, Петровская Ю.А. являлась наследницей автомобиля марки КАМАЗ 65115-N3,    идентификационный     номер №, ... года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № кабина №, шасси № №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак № (л.д.33 том 2). В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет Петровской Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 том 2).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки КАМАЗ 65115-N3, идентификационный     номер №, ... года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № кабина №, шасси №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак № был продан Петровской Ю.А. Кузнецову К.Н. (л.д.62 том 2), что также подтверждается и сведениями из УГИБДД УМВД России по <адрес>, (л.д.8 том 2).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20.08.2015 №, Петровская Ю.А. является наследницей автомобиля марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER, идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, шасси №, цвет светло- серый/серый, государственный регистрационный знак № (л.д.27 том 2). В соответствии с паспортом транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на основании документа на наследования имущества был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 том 2).

Как следует из пояснений представителя Петровской Ю.А. и данный факт стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривается, что автомобиль марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER, идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, модель двигателя № двигатель №, кузов № №, шасси №, цвет светло- серый/серый, государственный регистрационный знак №, также был продан Петровской Ю.А. (л.д.7 том 2).

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из разъяснений, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Учитывая, что Петровская Ю.А. произвела отчуждение имущества, подлежащего включению в наследственную массу; что не может быть в натуре, у суда имеются основания для взыскания с неё 1/2 доли стоимости проданного ею автомобилей.

Относительно размера денежной компенсации отчужденного наследственного имущества суд руководствовался стоимостью, указанной в свидетельствах о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Милковской Т.Г.

Согласно указанным свидетельствам стоимость:

- автомобиля марки ТОУОТА TOURING НIАСЕ, ... года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, составляет ... рублей (л.д.240 наследственного дела №)

- автомобиля марки VOLKSWAGEN ТОUREG, идентификационный     номер №, цвет черный, государственный     регистрационный №, составляет ... рублей (л.д.241 наследственного дела №)

-автомобиля марки JAGUAR XJ, идентификационный номер № ... года, модель двигателя №, двигатель №, кузов № цвет коричневый, государственный регистрационный знак №, составляет ... рублей (л.д.242 наследственного дела №)

- автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, ... года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак E347MУ70RUS, составляет ... рублей (л.д.243 наследственного дела №)

- автомобиля марки LAND ROVER-RANGE VOGUE, идентификационный номер №, № года выпуска цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, составляет ... рублей (л.д.244 наследственного дела №)

- автомобиля марки КАМАЗ    65115-N3,    идентификационный     номер № ... года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № кабина №, шасси № №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак № составляет ... рублей (л.д.245 наследственного дела №)

- автомобиля MITSUBISHI FUSO FIGHTER, идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, модель двигателя 6017, двигатель №, кузов № не установлен, шасси №, цвет светло- серый/серый, государственный регистрационный знак № составляет ... рублей (л.д.246 наследственного дела №).

Таким образом, ответчиком по первоначальному иску Петровской Ю.А. было произведено отчуждение движимого имущества, входившего в наследственную массу, на общую сумму 5 405 000 рублей. В связи с тем, что Петровской П.А. в лице законного представителя Петровской И.В. имеет право на ? доли на указанное имущество в порядке наследования, поэтому размер денежной компенсации за отчужденное наследственное имущество Петровской Ю.А. составляет 2 702 500 рублей.

От Петровской Ю.А. поступило заявление о признании части исковых требований, поданное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она признает за Петровской П.А. право на ? долю в праве на (л.д.106 том 2):

в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «СОЮС» (ИНН ...);

земельного участка ... кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

здания, назначение – жилой 3-этажный дом, площадь – ... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>;

автомобиль марки ТОУОТА VITZ, ... года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №;

автомобиль марки MITSUBISHIFUSO FIGHTER, идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № не установлен, шасси №, цвет светло-серый/серый, г/н №, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по ТО;

денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Томском отделение № ПАО «Сбербанк России» на счете № (счет банковской карты) с причитающимися процентами и компенсациями;

плавучий причал ПП-22, находящийся по адресу: <адрес>, место постоянного базирования <адрес>;

прогулочный катер, без заводского номера, стационарный двигатель ЯМЗ ... заводской №, мощность ... л.с., регистрационный номер судна ....

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Петровской Ю.А. о признании части исковых требований, выраженное в письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Петровской Ю.А. о признании за Петровской П.А. право на ? долю в праве на: долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «СОЮС» (...); земельного участка ... кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> здания, назначение – жилой 3-этажный дом, площадь – ... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль марки ТОУОТА VITZ, ... года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак № автомобиль марки MITSUBISHIFUSO FIGHTER, идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № не установлен, шасси №, цвет светло-серый/серый, г/н №, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по ТО; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Томском отделение № ПАО «Сбербанк России» на счете № (счет банковской карты) с причитающимися процентами и компенсациями; плавучий причал ПП-22, находящийся по адресу: <адрес>, место постоянного базирования <адрес>; прогулочный катер, без заводского номера, стационарный двигатель ЯМЗ 238М2, заводской №, мощность ... л.с., регистрационный номер судна №

В судебном заседании от представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) Волосожар Е.Н. поступило заявление о признании встречных исковых требований в части денежной компенсации оплаченной задолженности наследодателя Петровского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - ... доли от общего долга в размере 92 597 рублей, ? доли расходов на оплату похорон в размере 31 425 рублей.

Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) Петровской П.А. в лице законного представителя Петровской И.В.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровской П.А. в лице законного представителя Петровской Ирины Владимировны удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве собственности Петровской П.А. на имущество, перешедшее в порядке наследования от Петровского ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «СОЮС» (ИНН ...);

земельного участка ... кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

здания, назначение – жилой 3-этажный дом, площадь – ... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером: № находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>;

автомобиль марки ТОУОТА VITZ, ... года выпуска, кузов ..., цвет белый, государственный регистрационный знак №

денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Томском отделение № ПАО «Сбербанк России» на счете № (счет банковской карты) с причитающимися процентами и компенсациями;

плавучий причал ПП-22, находящийся по адресу: <адрес>, место постоянного базирования <адрес>;

прогулочный катер, без заводского номера, стационарный двигатель ЯМЗ 238М2, заводской №, мощность ... л.с., регистрационный номер судна №

Взыскать с Петровской Ю.А. в пользу Петровской Полины Андреевны денежную компенсацию в размере 2 702 500 рублей за отчужденное наследственное имущество от Петровского А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ:

автомобиль марки ТОУОТА TOURING НIАСЕ, 2002 года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №;

автомобиль марки VOLKSWAGEN ТОUREG, идентификационный     номер № цвет черный, государственный     регистрационный знак №;

автомобиль марки JAGUAR XJ, идентификационный номер №, ... года, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №;

автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, ... года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак №;

автомобиль марки LAND ROVER-RANGE VOGUE, идентификационный номер №, ... года выпуска цвет серебристый, государственный регистрационный знак №

автомобиль    марки     КАМАЗ    65115-N3,    идентификационный     номер №, ... года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, кузов № кабина ... шасси № №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак №;

автомобиль MITSUBISHI FUSO FIGHTER, идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, модель двигателя ... двигатель №, кузов № не установлен, шасси №, цвет светло- серый/серый, государственный регистрационный знак №

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом города Томска Милковской Т.Г. Петровской Ю.А. на основании завещания Петровского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами №; №; №; № №; №; №; №; №; №; №; №; № № и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами №; №.

Встречные исковые требования Петровской Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Петровской П.А. в лице законного представителя Петровской И.В. в пользу Петровской Ю.А. денежную компенсацию оплаченной задолженности наследодателя Петровского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - ? доли от общего долга в размере 92 597 рублей; ? доли расходов на оплату похорон в размере 31 425 рублей, всего взыскать 124 022 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья