Решение по делу № 1-118/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-118/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Варьёган Сервис» <адрес> оператором по химической обработке скважин, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь в третьем подъезде <адрес> Республики Башкортостан, незаконно приобрел путем находки целлофановый сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик, с веществом растительного происхождения, внутри, известное ему под названием «спайс». Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел, пакетик положил в правый карман джинс, после чего незаконно приобретённое наркотическое средство «спайс», находящееся в пакетике стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут ФИО2 находясь в пассажирском поезде № сообщением «Самара-Нижневартовск», продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство «спайс», при прохождении пассажирского поезда станции Иглино, расположенный на территории <адрес> РБ, был выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра, при ФИО2 в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительтельного происхождения.

Согласно заключения № изъятое вещество у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,48 грамм.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998.

    Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в некоторые акты Правительства РФ...» масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид равный 0,48 граммов является крупным размером указанного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО2 виновным в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 15) суд признает явкой с повинной.

Кроме того, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья      Р.М. Хамидуллин