Решение по делу № 2-2577/2019 ~ М-2468/2019 от 01.11.2019

дело № 2-2577/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                 3 декабря 2019 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна Геворга Суреновича к Харченко Анатолию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Карапетян Г.С. обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Харченко А.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Волгоград, <адрес> завод №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца Карапетяна Г.С., действующего на основании доверенности ФИО3 в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу в виду отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований ему и истцу известны и понятны.

Ответчик Харченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований к Харченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом процессуальной правоспособности, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание основание для прекращения производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом вышеприведённых норм закона подлежит возврату Карапетяну Г.С. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Карапетяна Геворга Суреновича к Харченко Анатолию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Борисенкову Николаю Петровичу (представителю истца Карапетяна Геворга Суреновича) оплаченную по чек-ордеру операция 22 от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                  Юдкина Е.И.