Решение по делу № 1-43/2016 (1-310/2015;) от 31.12.2015

дело №1-43/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 февраля 2016 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова И.Р., потерпевшей Я.Р.Г., подсудимой Юдиной Л.Ж. и её защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ахуновой А.А., предъявившей ордер серии 014 № 093464 и удостоверение № 48, при секретаре Каримовой Г.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮДИНОЙ Л.Ж., <***> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Л.Ж. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 25 сентября 2015 года около 16:15 часов, находясь на окраине с. Сафарово Учалинского района РБ, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит её противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с вольного выпаса 8 гусей, весом по 4 кг. каждый, стоимостью 325 рублей за 1 килограмм, на сумму 1 300 рублей за одного гуся, а всего на общую сумму 10 400 рублей, принадлежащих Я.Р.Г. и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Юдина Л.Ж. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Юдина Л.Ж. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой Юдиной Л.Ж., государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Юдину в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшей нарушены не были.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеются.

Действия Юдиной Л.Ж. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что причиненный ущерб в сумме 10400 рублей для потерпевшей действительно является значительным, так как ее ежемесячная зарплата составляет 11000 рублей, у ее супруга 10000 рублей, иных источников дохода они не имеют, на иждивении содержат троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой Юдиной, суд принимает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Юдиной, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на её исправление и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Юдиной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮДИНУ Л.Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Юдиной Л.Ж. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гуси в количестве 8 штук, возвращенные потерпевшей Я.Р.Г., автомобиль марки <***> за государственным регистрационным номером <***>, возвращенный Юдиной Л.Ж. на стадии предварительного следствия, после вступления приговора в законную силу, разрешить использовать по усмотрению собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.