Решение по делу № 2-367/2015 от 15.04.2015

Дело № 2 – 367/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 11 июня 2015 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой <данные изъяты>.,

с участием заинтересованного лица: Кутлумухаметова <данные изъяты>

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС Росии № по Республики Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кутлумухаметова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кутлумухаметова <данные изъяты>. указав, что на основании решения МРИ ФНС № по РБ о взыскании недоимки по налогам за счет имущества должника индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Бурзянским РО УФССП по РБ в отношении Кутлумухаметова <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени Кутлумухаметовым <данные изъяты> никакие меры по погашению недоимки не приняты. Задолженность по уплате недоимки в общей сумме <данные изъяты> не уплачена. Просит установить для Кутлумухаметова <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель заявителя МРИ ФНС № по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Телефонограммой сообщил, что заявление поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя заявителя. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Кутлумухаметов <данные изъяты> в ходе судебного заседания пояснил, что у него действительно имеется просроченная задолженность по взысканию недоимки по налогам в МРИ ФНС № по РБ. Требования налогового органа об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении него добровольно признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель Бурзянского РО УФССП по РТ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению требования поддерживают в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив доводы заявления, выслушав Кутлумухаметова <данные изъяты> изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, Кутлумухаметов <данные изъяты>. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г.

    В связи с тем, что обязанность по уплате налогов ИП Кутлумухаметовым <данные изъяты> надлежащим образом не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ решением МРИ ФНС № по РБ № с Кутлумухаметова <данные изъяты> взысканы пени и штрафы за счет имущества Кутлумухаметова <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бурзянского РО УФССП по РБ на основании решения МРИ ФНС № по РБ в отношении должника Кутлумухаметова <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела и нормы материального права, с учетом признания Кутлумухаметовым <данные изъяты>. заявленных требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении должника меры в виде ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кутлумухаметова <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Установить для должника – Кутлумухаметова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Установить, что ограничение права выезда из Российской Федерации Кутлумухаметова <данные изъяты> действует до исполнения обязательств, возложенных на него решением Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и до окончания либо прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Кутлумухаметова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.

    Председательствующий судья: <данные изъяты>. Нагимова