Решение по делу № 5-265/2012 от 08.10.2012

Дело № 5-265\2012 г.

ОПРЕЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел материалы административного дела в отношении:

ООО , привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Административный протокол составлен о том, что в 12.00 часов при проверке подвального помещения , эксплуатируемого ООО , установлены нарушения требований пожарной безопасности: включатели электроснабжения находятся внутри склада; в помещениях склада установлены штепсельные розетки; горючие материалы хранятся в помещении склада, не имеющего окон с приямками для дымоудаления; не установлена противопожарная дверь 2-го типа в дверном проёме помещения склада; указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, за совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде приостановления деятельности.

01 октября 2012 г. судьей вынесено постановление о возвращении данного протокола должностному лицу, направившему протокол в суд, в связи с недостатками, препятствующему рассмотрению. Несмотря на то, что данные материалы вновь поступили в суд, новый протокол не был составлен, недостатки не были устранены, что препятствует рассмотрению дела и принятию какого-либо решения, так как фактически по делу отсутствует административный протокол.

Так, постановлением от 23 декабря 20102 г. не установлено какие из нарушений отнесены и квалифицированы по ч. ч. 3 и 4, а какие ч. 1 ст. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что препятствует квалификации действия по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено повторное правонарушение, предусмотренное только ч. ч. 3и 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После возвращения материал, в справке инспектором указано, кто является законным представителем, но полные сведения, которые бы позволили привлечь это лицо к участию в рассмотрению дела, отсутствуют, его полномочия не подтверждены сведениями Устава, который приобщен не в полном объеме. Полномочия Щ в доверенности конкретизированы по ее участию только в УНД МЧС РФ по АК, таким образом, являться представителем ООО в суде данное лицо не уполномочено.

На основании изложенного, представленные суду материалы и документы достоверно не подтверждают совершение данного правонарушения ООО , а именно совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть руководителю органа, составившего протокол – главному государственному инспектору Ленинского района г. Барнаула по пожарному надзору - Е

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1 п.5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело с административным протоколом в отношении ООО , привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть главному государственному инспектору Ленинского района г. Барнаула по пожарному надзору Е - для устранения указанных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья: И. И. Кейш