Дело № 5-149/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Крапивинский 11 ноября 2019 года
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области С.В. Иванов, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Пьянкова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
.. г. в.. Пьянков В.В. находясь в общественном месте в …, напротив дома №.. , в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП.
В судебном заседании Пьянков В.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал полностью.
Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Пьянковым В.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении.. от.. г., сигнальным листом №.. от … г., рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г., заявлением М., объяснением М., объяснением С., протоколом №.. об административном задержании.. г. в.. Пьянкова В.В.
Не доверять данным материалам у суда нет оснований.
Суд квалифицирует действия Пьянкова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Пьянковым В.В. своей вины.
Согласно ст. 4.3 ч.2 КРФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказания в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, судья находит основания для назначения Пьянкову В.В. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пьянкова В.В.,.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Меру административного задержания в отношении Пьянкова В.В. по протоколу задержания №.. об административном задержании Пьянкова В.В... г. в.. - отменить.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... отделение Кемерово г. Кемерово БИК …, ОКТМО:.. КПП.. , КБК.. , УИН …
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить Пьянкову В.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
Судья: С.В. Иванов