Решение по делу № 2-459/2019 ~ М-428/2019 от 18.11.2019

Гражданское дело № 2-459/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Оричи                              10 декабря 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Оричевского района Кировской области – Бизяевой М.В.,

истца – Шалагиновой Светланы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиновой Светланы Александровны к Шалагинову Николаю Владимировичу о выселении и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагинова С.А. обратилась в суд с иском к Шалагинову Н.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2005 года брак, заключенный с ответчиком 13 апреля 2000 года, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 30 июня 2005 года.

В ноябре 2014 года зарегистрировала ответчика по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит ей и её сыну – ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым на основании договора купли-продажи от 25 октября 2014 года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 октября 2014 года. Жилой дом и земельный участок приобретён после расторжения брака с Шалагиновым Н.В. на денежные средства, полученные ею по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от 25 октября 2014 года №.

    Просила суд выселить Шалагинова Н.В. из дома по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании от истца Шалагиновой С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку, ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта и вывез все свои вещи из дома.

Ответчик Шалагинов Н.В., будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 39 ), в суд не явился, по телефону сообщил, что все исковые требования Шалагиновой С.А. он выполнил добровольно. Просит рассмотреть дело без его участия ( л.д. 42 ).

Третьи лица – ФИО5, представитель администрации Мирнинского городского поселения Оричевского района и представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский», будучи уведомлены надлежащим образом ( л.д. 35, 37, 38 ), в суд не явились, администрация Мирнинского городского поселения Оричевского района и отделение по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» направили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия ( л.д. 40, 41 ).

Заслушав истца – Шалагинову С.А., прокурора Бизяеву М.В., полагавшую возможным принять отказ Шалагиновой С.А. от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из статьи 179 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что спорный дом по адресу: <адрес>, из которого истица просила выселить ответчика, в настоящее время им освобождён и 26 ноября 2019 года ответчик снялся с регистрационного учёта в указанном доме ( л.д. 44 ), отказ Шалагиновой С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чём Шалагинова С.А. указала в своём отказе от иска, представленном в суд в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела ( л.д. 45 ).

Учитывая предоставленное истцу статьями 39 и 179 ГПК РФ право на отказ от иска, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд принимает заявленный истцом отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шалагиновой Светланы Александровны удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шалагиновой Светланы Александровны к Шалагинову Николаю Владимировичу о выселении и снятии с регистрационного учёта, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Оричевский районный суд.

Судья                     Земцов Н.В.