Решение по делу № 2-196/2016 ~ М-147/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-196-1-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 23 мая 2016 года.

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Образцова Д.В.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием:

истца – <ФИО>2,

ответчика – <ФИО>1,

представителя третьего лица Сосновской сельской администрации Выгоничского района Брянской области – <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>9 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Выгоничский районный суд Брянской области с указанным исковым заявлением обратилась <ФИО>2, в котором просила суд обязать ответчика <ФИО>1 устранить нарушения права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, перевезти крупный рогатый скот с территории, примыкающей к вышеуказанному земельному участку, в специально отведенное место для ведения сельскохозяйственного производства и провести санитарную обработку земельного участка.

В обоснование заявленных требований истица ссылается, что ей на праве долевой собственности принадлежит <адрес>, в двухквартирном жилом доме, и земельный участок площадью 1465 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. Владельцем смежного участка является ответчица, которая являясь главой крестьянского фермерского хозяйства, в нарушении всех санитарных норм и правил, на своем приусадебном участке содержит 25 голов крупно рогатого скота.

Истица <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. При этом истица, не возражала, для исполнения решения суда, предоставить ответчице отсрочку в один год. Кроме этого, истица просила взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 300 рублей, от требований о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг юриста в размере 5.000 рублей, истица в судебном заседании отказалась.

Ответчица <ФИО>1 в судебном заседании исковые требований <ФИО>2 признала в полном объеме и просила предоставить ей срок для исполнения решения суда в один год.

Представитель третьего лица Сосновской сельской администрации Выгоничского района Брянской области – <ФИО>4, с иском так же согласился.

Суд, обсудив признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик <ФИО>1 полностью признала исковые требования, с которыми обратилась в суд <ФИО>2 воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующей в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования <ФИО>2 удовлетворены полностью, то с ответчика <ФИО>1 также следует взыскать в пользу истца вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>6, удовлетворить.

Обязать ответчика <ФИО>1<ФИО>7 устранить нарушения права пользования <ФИО>2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, для чего в срок до <дата> перевезти крупный рогатый скот с территории, примыкающей к вышеуказанному земельному участку, в специально отведенное место для ведения сельскохозяйственного производства и провести санитарную обработку земельного участка.

Взыскать с <ФИО>1<ФИО>10 в пользу <ФИО>2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Д.В. Образцов