Решение по делу № 2-2405/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 марта 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекина М. В. к индивидуальному предпринимателю Мельникову Г. П. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щекин М.В. обратился с иском к ИП Мельникову Г.П. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства - автомобиля (№). (дата) у ответчика в магазине, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) истец приобрел литые диски, гайки закрытые, автошины, что подтверждается товарным чеком от (дата) Также ответчиком истцу была оказана услуга по установке приобретенных дисков и шин, что также подтверждается кассовым чеком от (дата) на сумму /руб/. (дата) в результате движения на указанном автомобиле у транспортного средства истца отлетело заднее колесо, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению ущерба. Согласно заключениям ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» от (дата) за (№) и (№) стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составляет /руб/, а также установлено, что причиной отсоединения левого заднего колеса при движении автомобиля явилось нарушение крепления колеса к ступице - не затянуты гайки в количестве пяти штук из шести крепления колеса. (дата) истец обратился к ответчику с претензией, но ответа на нее не получил. Считает, что услуга ответчиком оказана не надлежащим образом. В связи с чем просит взыскать с ответчика убытки в размере /руб/, компенсацию морального вреда в размере /руб/, судебные расходы: на проведение экспертизы в размере /руб/ и /руб/, на оплату услуг представителя /руб/.

Представителем ответчика адвокатом Каменской Е.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировым судьям в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, поскольку исковые требования являются имущественным спором, по которому цена иска не превышает /руб/.

Ответчик ИП Мельников Г.П. поддержал доводы представителя.

Представитель истца адвокат Карасев В.А. возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что поскольку в иске заявлено требование нематериального характера, то при объединении с требованиями имущественного характера, подлежащими рассмотрению мировыми судьями в соответствии со ст.23 ГПК РФ, спор становится подсуден суду общей юрисдикции – районному суду.

Истец Щекин М.В. в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Карасева В.А.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Денежная компенсация морального вреда по существу заявленных требованием является производным от имущественного спора, при цене иска менее /руб/, а именно /руб/.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу п.10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» Защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что право выбора подсудности по искам о защите прав потребителей принадлежит истцу, но вместе с тем действует общее правило о подсудности, суд полагает необходимым воспользоваться именно общим правилом о подсудности, регулируемым ст.28 ГПК РФ, поскольку иск будет рассмотрен в Центральном округе г.Комсомольска-на-Амуре, что не нарушит права истца, также проживающего на территории Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре. Более того, местом исполнения договора является также юрисдикция Центрального округа.

Таким образом, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и направить дело по месту регистрации индивидуального предпринимателя Мельникова Г. П., то есть по месту его регистрации по месту жительства (адрес), то есть мировому судье судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

Руководствуясь ст.23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░