Решение по делу № 2-1577/2014 от 03.06.2014

Дело №2-1577-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года                                г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Кармазиной Е.В., с участием истца и представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононенко Л.А. к Мальцевой И.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Кононенко Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать переход к ней прав требования по договору о предоставлении кредита № от 14 марта 2007 года и взыскать с Мальцевой И.В. задолженность по договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 14 марта 2007 года 26 февраля 2009 года Мальцева И.В. заключила с ОАО «Уралсиб-Юг Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Кононенко Л.А., выступающая поручителем заемщика, самостоятельно выплатила банку образовавшуюся задолженность по договору в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Кононенко Л.А. иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Мальцева И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица - ОАО «Уралсиб-Юг Банк» Парасина В.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 14 марта 2007 года Мальцева И.В. заключила с ОАО «Уралсиб-Юг Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

В тот же день Кононенко Л.А. и Суржикова Т.А. заключили с ОАО «Уралсиб-Юг Банк» договоры поручительства и отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 декабря 2010 года с Мальцевой И.В., Кононенко Л.А. и Суржиковой Т.А. в пользу ОАО «Уралсиб-Юг Банк» в солидарном порядке взыскано <данные изъяты>.

Кононенко Л.А. самостоятельно выплатила банку <данные изъяты>, что подтвердила в судебном заседании представитель банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В части требования о признании перехода к истцу прав требования по договору о предоставлении кредита № от 14 марта 2007 года, иск удовлетворению не подлежит, так как заключенный истцом договор поручения такого перехода не предусматривает, а договор уступки прав требования банк с истцом не заключал.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной ею госпошлины в сумме <данные изъяты> и подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кононенко Л.А. удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с Мальцевой И.В. <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- в части требования о признании перехода к истцу прав требования по договору о предоставлении кредита №4158987 от 14 марта 2007 года, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья                                                                  А.Н. Литвинов