Решение по делу № 2-284/2019 ~ М-307/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-284/2019 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

р.п. Лунино Пензенской области                                       28 октября 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием ответчика Василенко В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-284/2019 по иску Кузьмичева Юрия Вячеславовича к Василенко Вадиму Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузьмичев Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Василенко В.П., указывая, что 19.02.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал деньги в долг Василенко В.П. в размере 130 000 рублей в срок до 19.03.2017г., под 15 % в месяц. Сумма займа и согласованные сторонами проценты в установленный договором срок и до настоящего момента ответчиком не выплачены. Определением мирового судьи от 17.07.2019г. судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа был отменен. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 19.04.2019г. составил 507 000 рублей. Полагает возможным уменьшить размер процентов до 220 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 130 000 рублей, неустойку в размере 220 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 700 рублей.

Истец Кузьмичев Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Баталин И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Василенко В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что факт займа в размере 130 000 рублей, процентов 15% не отрицает, однако, в счет данного долга, истец забрал у него автомобиль. Расписку о займе он у истца не забрал. Машина, которую забрал истец, была зарегистрирована на третье лицо. Также он отдавал истцу денежные средства, проценты по договору займа 10 000 или 15 000 рублей, точно не помнит. Доказательств, подтверждающих его доводы, у него не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки                                Василенко В.П. 19.02.2017г. получил от Кузьмичева Ю.В. денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 1 месяц под 15 % в месяц.

Указанная расписка содержит все условия договора, из ее содержания следует, что Василенко В.П. получил в долг денежные средства от Кузьмичева Ю.В. 130 000 рублей. Расписка содержит подпись         Василенко В.П., дату, паспортные данные ответчика, его место регистрации.

Расписка представлена суду истцом в подлинном виде. Наличие расписки и ее содержание ответчиком в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Ответчиком договор займа (расписка) и его условия оспорены не были, доказательств возвращения долга ответчиком не представлено. Доводы ответчика Василенко В.П. о том, что в счет долга им была отдана истцу автомашину и он частично передавал истцу денежные средства в счет погашения долга, суд считает не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, получения ответчиком денежной суммы по договору займа. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, доказательств возвращения долга ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что с Василенко В.П. следует взыскать в пользу Кузьмичева Ю.В. денежные средства по договору займа (расписка) от 19.02.2017г. в сумме 130 000 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование указанными денежными средствами также обоснованы, заявлены в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора, в котором проценты определены 15% в месяц.

Размер процентов сторонами был согласован, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании и не оспаривалось.

Согласно расчету суммы процентов, представленного истцом, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 130 000 рублей по договору от 19.02.2017 г. за период с 19.02.2017 г. по 19.04.2019 г. (26 месяцев) составляет 507 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, верен, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено.

Однако, истцом по своей инициативе снижена сумма процентов за пользование суммой займа до 220 000 рублей, в связи с чем, с          Василенко В.П. следует взыскать в пользу Кузьмичева Ю.В. проценты за пользование денежными средствами по договору от 19.02.2017 г. за период с 19.02.2017 г. по 19.04.2019 г. в размере 220 000 рублей, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 220 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 6 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Василенко В.П.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом, в связи с подачей иска в суд, понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией №000323 от 24.04.2019г., выданной ИП Баталин Игорь Игоревич.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Каких-либо возражений со стороны ответчика, относительно суммы судебных расходов, заявлено не было. Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным факт понесения истцом расходов на юридические услуги, которые в связи с удовлетворением иска, подлежат взысканию с ответчика Василенко В.П. в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кузьмичева Юрия Вячеславовича к Василенко Вадиму Петровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузьмичева Юрия Вячеславовича (28.09.1977 года рождения) с Василенко Вадима Петровича задолженность по договору займа от 19.02.2017 г. в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Кузьмичева Юрия Вячеславовича (28.09.1977 года рождения) с Василенко Вадима Петровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать в пользу Кузьмичева Юрия Вячеславовича (28.09.1977 года рождения) с Василенко Вадима Петровича расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года.