Решение по делу № 11-63/2016 от 08.08.2016

Мировой судья Н.Е. Волкова № 11– 63/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

17 августа 2016 года частную жалобу Лютоева Д.И. на определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06 июля 2016 года,

установил:

Определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06.07.2016 возвращена апелляционная жалоба Лютоева Д. И. на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 02.06.2016

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Лютоев Д. И. обратился с частной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что мировой судья необоснованно вернул апелляционную жалобу, поскольку жалоба изначально была подана по количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Согласно ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При этом, кроме истца Лютоева Д. И. в деле участвовали ответчик ПАО «Росгосстрах», третьи лица ПАО «Межотраслевой страховой центр», Пешкин И. А.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче жалобы без её копий, для лиц, участвующих в деле, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 22.06.2016 апелляционная жалоба Лютоева Д. И. на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 02.06.2016 оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 05.07.2016 представить 1 дополнительный экземпляр апелляционной жалобы.

Данное определение мирового судьи Лютоевым Д. И. выполнено не было, в связи с чем определением мирового судьи от 06.07.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия мирового судьи по возврату апелляционной жалобы ответчика соответствуют нормам Гражданского процессуального кодекса РФ и произведены законно.

Доводы частной жалобы о том, что при подаче жалобы ее копии были предоставлены по количеству участников процесса несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что к апелляционной жалобы Лютоевым Д. И. было приложено 2 экземпляра, в то время как в деле кроме истца участвовало еще 3 лица (ответчик и два третьих лица).

Кроме того, определение мирового судьи от 22.06.2016 Лютоевым Д. И. в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Иных доводов, которые подвергали бы сомнению правильность выводов мирового судьи и могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для ее удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06 июля 2016 года о возврате апелляционной жалобы Лютоева Д.И. на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 02 июня 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу Лютоева Д.И. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Щенникова