Решение по делу № 2-1049/2016 (2-9402/2015;) ~ М-8823/2015 от 04.12.2015

Дело №

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитным договорам.

В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 012,70руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 996,06руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 382,48руб., также просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 491руб.

         В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев