Дело №2а-2513/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2018 года |
г. Чебоксары |
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу к Андрееву Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Андрееву В.Л. о взыскании земельного налога за 2014, 2016 гг. в размере 4476835 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014, 2016 гг. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12311 руб. 29 коп.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. На основании данных о кадастровой стоимости указанного земельного участка налогоплательщику исчислен земельный налог за 2014 г. в размере 2141095 руб., за 2016 г. – 2335740 руб. Кроме того в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014, 2016 гг. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере 12311 руб. 29 коп., - представлен соответствующий расчёт. Направленные в адрес последнего налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени проигнорированы. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании налога и пени в связи с поступлением от Андреева В.Л. возражений относительно его исполнения, вследствие этого срок на подачу административного иска соблюдён. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Инспекция просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель Инспекции Бодров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Андреев В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд, исходя из положений ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст.75 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Андреев В.Л. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Административным истцом были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по земельному налогу за 2014, 2016 гг. в размере 4476835 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014, 2016 гг. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12311 руб. 29 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андреева В.Л. задолженности земельному налогу и пени по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ
Неисполнение административным ответчиком требований налогового органа повлекло обращение в суд с настоящим административным иском, которое имело место посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм земельного налога и пени.
Ответчиком какие-либо доказательства уплаты земельного налога и пени за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по уплате налога не представлены.
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд административные исковые требования налогового органа о взыскании земельного налога и пени признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом вышеизложенных норм закона и положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30646 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреева Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу земельный налог за 2014, 2016 гг. в размере 4476835 (четыре миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014, 2016 гг. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12311 (двенадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 29 коп.
Взыскать с Андреева Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30646 (тридцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб.
Перечислить земельный налог и пени на расчетный счет Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу) №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ИНН 7814026829, КПП 781401001, БИК 044030001, ОКТМО 40321000, КБК земельного налога 18210606041031000110, КБК пени 18210606041032100110.
Перечислить государственную пошлину на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (налоговый орган: ИФНС России по г. Чебоксары) №40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашская Республика, ИНН 2130000012, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, КБК государственной пошлины 18210803010011000110.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Мордвинов
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.