Решение по делу № 9-4/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

24 апреля 2015 года                                  г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., ознакомившись с заявлением Гаффнера ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области               Крюковой Ю.О. о возбуждении исполнительного производства и приостановлении данного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Гаффнер И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области               Крюковой Ю.О. от 02.03.2015 г. о возбуждении исполнительного производства и приостановлении данного исполнительного производства.

Изучив заявление, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как указано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                 10.02.2009 г. №2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья             не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2, если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Следовательно, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке статей 440-441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет не территориальный признак места нахождения подразделения судебных приставов, а именно, место совершения исполнительных действий.

На основании ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства гражданина, месту его пребывания или местонахождению имущества.

Как следует из заявления, Гаффнер И.В., являющийся должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств, проживает по адресу: г. Екатеринбург,                   <адрес обезличен>, относящемуся к территории Верх-Исетского района.

Следовательно, в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель исполняет свои должностные обязанности и совершает исполнительные действия на территории                 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

В заявлении также не указано на совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в отношении имущества должника, находящегося на территории Кировского района г. Екатеринбурга.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.        

При таких обстоятельствах заявление подано в Кировский районный суд                                    г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гаффнера ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области               Крюковой Ю.О. о возбуждении исполнительного производства и приостановлении данного исполнительного производства - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                               С.А. Волкоморов