Решение по делу № 2-1395/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1395/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года                        г. Чебоксары        

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "№ к Казанову В.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «№ обратилось в суд с иском к Казанову В.В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте в размере № расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что № между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей под № годовых на № месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик в нарушение условий договора длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «№ не явился, представлено ходатайство, в котором содержится просьба рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Казанов В.В. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Казанов В.В., № года рождения, уроженец № года зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено без вручения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

В связи с тем, что дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1395/2016 по исковому заявлению ПАО "№ к Казанову В.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте направить по подсудности на рассмотрение в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                             М.В. Селендеева