Решение по делу № А53-6247/2010 от 23.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» июля 2010.                                                                                          Дело № А53-6247/10

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2010.

Полный текст решения изготовлен   «23» июля 2010.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Г. Петуховой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Югснаб-Холдинг»

к индивидуальному предпринимателю Хопшоносову Сергею Васильевичу

о взыскании 194 829 руб. 86 коп.

при участии: от истца -  Барцева Н.С.  (дов. от 20.05.2010 №69)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Югснаб-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хопшоносову Сергею Васильевичу о взыскании 194 829 руб. 86 коп., из которых задолженность по договору поставки от 09.09.2008 №652/34-08 в размере 134 316 руб. 00 коп., пени  за период просрочки с 25.12.2008 по 22.03.2010 из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 60 513 руб. 86 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Югснаб-Холдинг» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Хопшоносовым Сергеем Васильевичем (покупатель) заключен договор поставки от 09.09.2008 №652/34-08, согласно которому поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары непродовольственной группы в порядке и условиях установленных договором.

В силу пункта 4.1 договора покупатель должен произвести расчет за товар (продукцию) с отсрочкой оплаты на срок до семи дней с момента получения товара покупателем.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом,  поставил товар на общую сумму 143 116 руб. 00 коп. по товарным накладным от 18.12.2008 и от 22.12.2008 №№ХоФВ0008378, ХоФВ0008379, ХоФВ0008496, ХоФВ0008495.

Ответчик товар принял, но оплатил частично, задолженность составила 134 316 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности; в силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования истца о взыскании 134 316 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец начислил ответчику пеню  в размере 60 513 руб. 86 коп.  в соответствии с  пунктом 5.1 поставки за просрочку оплаты за период с 25.12.2008 по 22.03.2010  из расчета 0,1% (36% годовых) за каждый день просрочки.

Заявленные истцом требования о взыскании пени ответчиком  не оспорены, по расчету суммы пени возражений не представлено.

Суд считает требования истца о взыскании пени правомерными и подлежащими удовлетворению на основании пункта 5.1 договора поставки и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Вместе с тем, учитывая, что заявленная ко взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить подлежащую взысканию пеню до суммы 30 256 руб. 93 коп. (18% годовых). В остальной части взыскания пени следует отказать.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика (от цены иска 134 316 руб. 00 коп. + 60 513 руб. 86 коп. = 194 829 руб. 86 коп.)

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хопшоносова Сергея Васильевича, 18.03.1975 года рождения, уроженца Азербайджан, Апшеронский район, п. Джитранбатах, проживающий по адерсу:403791, Волгоградская область, Жирновский район, город Жирновск, ул. К. Маркса, дом 65, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС №3 по Волгоградской области04.07.2006,    ОГРН 306345318500011, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югснаб- Холдинг» 164 572 руб. 93 коп,  из которых основная задолженность в размере 134 316 руб. 00 коп., пени за период просрочки с 25.12.2008 по 22.03.2010 в размере 30 256 руб. 93 коп., а также взыскать  расходы по оплате госпошлины в размере 6 844  руб. 89 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                           Л.Г. Петухова