Решение по делу № 4А-247/2011 от 22.06.2011

                                                                                                                            4-а-247

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                           12 августа 2011 года

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Габышева А.Г. представившего доверенность в интересах Васильева Алексея Николаевича, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 21 марта 2011 года, а также решения Якутского городского суда РС (Я) от 4 мая 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 21 марта 2011 года Васильев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 4 мая 2011 года жалоба Габышева А.Г. в интересах Васильева А.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 21 марта 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Габышев А.Г. в интересах Васильева А.Н. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что у инспекторов ДПС ГИБДД не имелось законных оснований направлять Васильева А.Н. на медицинское освидетельствование, при оформлении процессуальных действий понятые фактически были привлечены условно.

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Габышева А.Г. в интересах Васильева А.Н., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 1 февраля 2011 года в 01 час 15 минут на перекрестке улиц .......... - .......... г........... Васильев А.Н. управлял транспортным средством марки ******** и при этом не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы заявителя в части того, что у инспекторов ДПС ГИБДД не имелось законных оснований направлять Васильева А.Н. на медицинское освидетельствование признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из протокола № ... основанием направления на медицинское освидетельствование Васильева А.Н. явилось наличие характерных признаков выразившихся в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой походки, невнятной речи, покраснения белков глаз, а также дрожания пальцев рук, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Также признаются несостоятельными и необоснованными доводы заявителя в части того, что при оформлении процессуальных действий понятые фактически были привлечены условно, поскольку при составлении всех процессуальных документов присутствовали два понятых Л., а также Ш., у которых каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не возникало, в составленном протоколе сведений о замечаниях понятых не имеется. Судом первой инстанции не установлен факт того, что лица привлекаемые в качестве понятых имеют личную или косвенную заинтересованность в исходе дела, кроме того, каких-либо сомнений в недостоверности факта совершенного в присутствии двух понятых процессуального действия не имеется. В соответствии с ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Виновность Васильева А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом о задержании транспортного средства, и иными доказательствами в их совокупности.

Следовательно, действия Васильева А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Васильеву А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

                     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░.░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 4 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                 ░/░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)                        ░.░. ░░░░░░