Решение по делу № 2-3222/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-3222/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 г.

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Г.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное общество «МДМ Банк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «МДМ Банк» и Г.А.М. был заключен кредитный договор №№-- в соответствии, с которым Г.А.М. был предоставлен кредит в размере --- 49 коп. на срок до --.--.---- г.. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанном в разделе Б кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженностей досрочно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена.

Разделом «Б» кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет --- 25 коп. в том числе: задолженность по кредиту- --- 81 коп, задолженность по процентам по кредиту- --- 44 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере --- 25 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере --- 83 коп.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «МДМ Банк» и Г.А.М. заключен кредитный договор №-- на получение кредита по продукту «Стандарт» в размере --- 49 коп. под 24% годовых на срок 48 месяцев.

Во исполнение условий данного договора ОАО «МДМ Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет ответчика в размере --- 49 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от --.--.---- г., условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Договор банковского счета и Кредитный договор заключаются по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между Банком и заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются неотъемлемыми частями.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени кредит не погашен.

За заемщиком числится задолженность по невозвращенной сумме кредита и задолженность по процентам. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет- --- 25 коп.

Данная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, историей ссудного счета.

Как следует из представленных Банком сведений, ответчиком допущены нарушения сроков внесения ежемесячных платежей.

Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответчиком требования Банка о возврате суммы кредита выполнены не были.

Банк повторно направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Однако ответчиком требования Банка о возврате суммы кредита выполнены не были.

Как следует из представленных Банком сведений размер задолженности по оплате основного долга составляет --- 81 коп., сумма просроченных процентов составляет --- 44 коп. – всего --- 25 коп.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направили.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере --- 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Г.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» --- 25 коп. в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., --- 83 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца после вынесения.

Судья И.А. Кулиев.