Решение по делу № 2-3680/2014 от 15.10.2014

К делу № 2- 3680 \14 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2014 г. Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Бойко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Величко И.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, санкций в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Величко И.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 04.07.2014 года, его автомобилю <...> гос.регистрационный знак <...> причинены механические повреждения. По наступившему страховому случаю, он, являясь потерпевшим, обратился в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», застраховавшему его автогражданскую ответственность по полису КАСКО \под действие которого попадает водитель М., управлявший автомобилем в момент ДТП\. Ответчиком проведена оценка причиненного ущерба, и выплачена страховая сумма в размере 594 836 рублей \согласно платежного поручения <...> от <...> г.\, которой для полного возмещения ущерба недостаточно. Проведенной по его-истца инициативе независимой оценкой, размер ущерба, без учета износа ТС, рассчитан в 836 593,02 руб., величина утраты товарной стоимости – 21 875,00 руб. Направленная 25.09.2014 года в адрес ответчика претензия о выплате недополученных сумм, осталась без ответа и исполнения. Поскольку ответчик необоснованно не возместил ущерб в полном объеме, просит о взыскании суммы страхового возмещения – 263 632,02 руб. (разница между суммой ущерба по независимой оценке и произведенной ответчиком выплаты); стоимости независимой оценки – 7000 рублей, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей»), в размере 50% от взыскиваемых сумм.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Д. отказался от иска в части взыскания страховой выплаты \полномочия отказа от иска предусмотрены доверенностью\, поскольку в добровольном порядке 29.10.2014 г. ответчиком произведена доплата в возмещение ущерба - 242 155,00 руб., и, как стало известно в настоящее время, перечислены дополнительно – 21477,02 руб. \в возмещение суммы УТС\, а с учетом произведенных выплат, истец не настаивает на взыскании штрафных санкций, настаивая лишь на возмещении расходов по оплате независимой оценки – 7000 рублей; истец Величко И.А., извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице Краснодарского филиала А. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу, указав, что сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю выплачена истцу в полном объеме; возникавшие ранее сомнения по расчету суммы УСТ, разрешены с учетом пояснений оценщика в настоящее судебном заседании; в части требований о возмещении расходов на оплату услуг оценщика, полагалась на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и поэтому принимается судом. Доводы сторон о перечислении суммы страховой выплаты подтверждены документально: истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 858 468,02 руб. (в досудебном порядке – 594 836 руб. \платежное поручение <...> от 06.08.2014 г. \л.д.46\, после подачи иска – 242 155,00 руб. \платежное поручение <...> от 29.10.2014 г. \л.д.125\), и в настоящее судебное заседание представлено платежное поручение <...> от 05.12.2014 г. о перечислении 21477,02 руб.

В пользу истца, в соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика подтвержденные документально вынужденно понесенные расходы, которые также являются убытками для истца - расходы на оплату услуг оценщика 7000 руб.

Частичные выплаты страхового возмещения произведены после подачи иска в суд, поэтому в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина \исходя из сумм этих выплат – 242155,00 руб.+21477,02 руб.\ в размере 5836,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Величко И.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, санкций в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей», прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в лице Краснодарского филиала в пользу Величко Ильи Александровича расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в лице Краснодарского филиала в доход местного бюджета (получатель Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю) государственную пошлину в размере – 5836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 32 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья-подпись Определение вступило в законную силу 24.12.2014 года