Решение по делу № 2а-11480/2018 от 11.10.2018

    К делу:№2а-11480/18

                                                                       РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2018 года

    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

    Председательствующего судьи          Ланг З.А.,

    Секретаря судебного заседания         Шенгер Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ворониной Л.И. к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Попову К.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и отмене названного постановления, заинтересованные лица Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, Перегудова О.Н., Воронина А.В., Макаренко О.В., Колесенкова А.Н., Посашков Р.А,, Перегудов А.А,,

                              УСТАНОВИЛ:

    Воронина Л.И. обратилась в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара — Попову К.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО10, по исполнительному документу — исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с вариантом № 2 дополнительного заключения эксперта ООО НПФ «Экспертиза-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с идеальными долями в праве собственности на жилой дом между собственниками и отмене названного постановления.

    Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю — ФИО10, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принял решение возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении Ворониной Л.И. О данном постановлении истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда судебный пристав-исполнитель ознакомил её с таковым, о чем свидетельствует её подпись и дата поставленная на экземпляре судебного пристава-исполнителя. При этом, в оспариваемом постановлении указано, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, при том что в силу действующего законодательства исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании данного документа является незаконным и подлежащим отмене, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

      В судебном заседании административный истец Воронина Л.И. и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства ею было получено только ДД.ММ.ГГГГ.

         Представитель заинтересованного лица Посашкова Р.А., по доверенности — Посашкова Л.В., представитель заинтересованных лиц Ворониной А.В., Макаренко О.В. в судебном заседании поддержали исковое заявление.

      Заинтересованные лица Перегудова О.Н. и её представитель по доверенности — Алексеенко Е.А., также являющаяся представителем заинтересованного лица — Колесенковой А.Н. и сама Колесенкова А.Н., а также Перегудов А.А. в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что исполнительный лист был получен в 2017 году и предъявлен в установленный срок для его исполнения.

        Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара — Попов К.В., а также представители заинтересованных лиц Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца, заинтересованных лиц Перегудову О.Н. и её представителя по доверенности — Алексеенко Е.А., также являющуюся представителем заинтересованного лица — Колесенковой А.Н. и саму Колесенкову А.Н., Перегудова А.А., представителя заинтересованного лица Посашкова Р.А., по доверенности — Посашкову Л.В., представителя заинтересованных лиц Ворониной А.В., Макаренко О.В. исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправлением и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. ст.121,128 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ (в ред. от 29.06.2015г.) «Об исполнительном производстве», постановления, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде.

    В связи вступлением в действие 15.09.2015г. «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 29.06.2015), данные требования подлежат рассмотрению в порядке п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.07.2011 года определен порядок пользования земельным участком, расположенным на <адрес> в соответствии с вариантом № 2 дополнительного заключения эксперта ООО НПФ «Экспертиза-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 2 л.д. 120) в соответствии с идеальными долями в праве собственности на жилой дом, с учетом определения фасадных частей по осевым линиям стен, разделяющим жилой дом между собственниками. Конфигурация земельных участков решено определить в соответствии с приложением № 2 к дополнительному заключению экспертизы ООО НПФ «Экспертиза-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120), которое является неотъемлемой частью данного решения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.12.2011 года решением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.07.2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ворониной Л.И., Посашкова Р.А. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Перегудова О.Н. обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче ей исполнительного листа по вышеуказанному решению суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю — ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу № года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ворониной Л.И.

Административный истец Воронина Л.И. считает принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку таковое принято на основании исполнительного документа, срок предъявления которого истек.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара принято 19.07.2011 года, апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.12.2011 года таковое оставлено без изменения, то срок предъявления исполнительного листа Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению на момент его подачи в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно, п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств тому, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был восстановлен в материалы настоящего дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление Ворониной Л.И. к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Попову К.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Признать не законным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО10, по исполнительному документу - «Исполнительный лист» ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с вариантом № 2 дополнительного заключения эксперта ООО НПФ «Экспертиза - Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с идеальными долями в праве собственности на жилой дом между собственниками.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: