Решение по делу № 2-5390/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мусатовой А5 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Мусатовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 1457158 рублей 02 копейки, обращении взыскания на имущество, принадлежащее Мусатовой Т.П., а именно – квартиру, расположенную по адресу: Х, Х с установлением продажной стоимости имущества в размере 1470 400 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 21 486 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - Бондаренко Н.В. (по доверенности) на заявленных исковых требованиях настаивала, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Мусатова Т.П. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по имеющемуся адресу, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчице заказного письма по адресу: Х, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х от 00.00.0000 года Мусатова Т.П. зарегистрирована с 00.00.0000 года по месту жительства: Х Судебное извещение, направленное по указанному адресу, было лично вручено Мусатовой Т.П. - 00.00.0000 года.

Таким образом, учитывая, что ответчик Мусатова Т.П. зарегистрирована и проживает в Емельяновском районе, п. Емельяново, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Емельяновский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мусатовой А6 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов