Решение по делу № 1-8/2013 от 17.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/13

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                                                  город Вуктыл  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя Кермеш Л.М.,

подсудимого Мухаметова Р.Р.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР> ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

Мухаметова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.115 ч.1 УК РФ,

установил:

Мухаметов Р.Р. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Мухаметов <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пятом этаже второго подъезда <АДРЕС>. В это время у Мухаметова P.P. в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. С целью реализации своего преступного умысла, Мухаметов P.P., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, но безразлично относясь к тяжести причиняемого вреда здоровью, достал из кармана своей куртки раскладной нож и нанес один удар данным ножом в область левой половины тела <ФИО1>, от чего последний почувствовал сильную физическую боль в области грудной клетки слева. Своими противоправными действиями Мухаметов P.P. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде единичной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции четвертого межреберья, непроникающая в левую плевральную полость. Данное повреждение квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью

Подсудимый  Мухаметов Р.Р. виновным себя в предъявленном  обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Мухаметова <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст.115 ч.1 УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: привлекавшегося к административной ответственности, вновь совершившего преступление против жизни и здоровья имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное преступление против жизни и здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя II стадии, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством смягчающим наказание Мухаметова Р.Р., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

 Несмотря на то, что на момент совершения преступления судимость по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка от <ДАТА3> не погашена, на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Мухаметова Р.Р. отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление по приговору от <ДАТА3>,  на основании  закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая, что Мухаметов Р.Р. нигде не работает, то есть не имеет стабильного источника дохода, наказание Мухаметову Р.Р. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, назначение более мягкого наказания,  наказания условно, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.  В отношении вещественных доказательств суд, принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мухаметова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Отбывание наказания назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

   Меру пресечения в отношении Мухаметова Р.Р. на апелляционный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: раскладной нож- уничтожить.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Вуктыльского судебного участка,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

         Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк