Решение по делу № А39-3316/2008 от 04.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

                                   Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А39-3316/2008-279/16

г. Саранск                                                                                      04 декабря 2008 года

 Резолютивная часть решения объявлена                                                                                                                                                                   03 декабря 2008 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи М.Н.Алёхиной, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Н.Алёхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» (г.Саранск) к индивидуальному предпринимателю Рыбачук Светлане Владимировне (г.Саранск) о взыскании 41466руб., при участии в заседании представителей

от истца: Новосельцева И.Е. (по доверенности), от ответчика: не явился,   

                                                           установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском предпринимателю Рыбачук С.В. Истец просит взыскать с ответчика 15531рубль невозвращенного займа, 14904рубля процентов за пользование займом, 11031рубль пеней за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, всего 41466рублей.

Ответчик  возражений на иск не представил, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил. Дело рассмотрено на основании доказательств, представленных истцом.  

            Из материалов дела установлено, что 17 ноября 2006 года стороны заключили договор займа №1177-СРН, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (займ) в сумме 30000рублей, а ответчик – возвратить сумму займа и уплатить проценты. Процентная ставка составляет 8 % в месяц. Срок займа – 6 месяцев.

            Возврат заемных средств и процентов ответчик обязался производить в соответствии с согласованным графиком: ежемесячно по 6489рублей с декабря 2006 года по май 2007 года включительно.

            Во исполнение обязательств по договору, истец по расходному кассовому ордеру №826 от 17 ноября 2006 года выдал ответчику 30000рублей. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Платежи вносились не в полном объеме с нарушением согласованного графика. 

            Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору займа обязательств явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

            Из представленного истцом расчета видно, что возврат суммы займа и уплата процентов производились с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем полученные платежи истец зачел в первую очередь в счет погашения неустойки, затем процентов, в третью очередь – суммы займа (в соответствии с п.4.3 договора).

            С 26 сентября 2007 года денежные средства в счет исполнения условий договора займа ответчиком не вносились. Сумма долга по основной сумме займа составила 15531рубль. Сумма процентов, начисленных за период с 13 сентября 2008 года по 07 сентября 2008 года - 14904рубля.

В соответствии с п.4.1 договора за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, истец начислил пени, предъявив к взысканию 11031рубль (за период с 13 октября 2007 года по 07 сентября 2008 года).

            Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает.

Требования истца основаны на договоре и обоснованы документально, ответчиком иск не оспорен.

На основании статей 309, 319, 819 Гражданского кодекса РФ невозвращенный заем  в размере 15531рубль и процентов в размере 14904рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании пеней законны и обоснованы надлежащим расчетом, однако, учитывая явную несоразмерность пеней последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер пеней до 3000рублей.

Госпошлина по делу в сумме 1659рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

            взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбачук Светланы Владимировны (16.01.1968г.р., место рождения – г.Североморск, ИНН 132807577553, зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Чкалова, 27-1, паспорт серии 89 03 №622835, выдан 06.06.2003г. Октябрьским РОВД г.Саранска, свидетельство серии 13 №001156553, выдано 28.05.2007г. Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Саранска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» (г. Саранск) невозвращенную сумму займа в размере 15531рубль, проценты в размере 14904рубля, пени в размере 3000рублей, расходы по госпошлине в размере 1659рублей.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья                                                                                                                М. Н. Алёхина