Решение по делу № 5-21/2013 от 18.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ м. 5-21/2013

г. Тотьма «28» _января_ 2013_года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

При секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев материалы о мелком хулиганстве МЕЛЬНИКОВА С.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, <данные изъяты> образованием, проживающего <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.01.2013 г. в отношении Мельникова С.И., он 17 ноября 2012 года в 05 часов 00 минут в г. Тотьма около д. 13 на ул. Советская, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мельников С.И. пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, показал, что он с ФИО 1 приехали на а/м ФИО 1 к д. 13 на ул. Советская г. Тотьмы. Там у магазина «<данные изъяты>» стояла а/м Волга ФИО 2 Они стояли разговаривали. В машинах были он, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5. ФИО 1 вызвали, т.к. он работает в такси, он пересел в машину ФИО 2 на переднее пассажирское сидение. Когда ФИО 1 поехал, его остановили сотрудники спецроты ДПС, они тоже поехали, их также остановили. Без объяснения причин, не представившись, его за ворот вытащили из а/м Волга и затолкали в служебный а/м ДПС, сказали покажут ему за пи….а (как указано в протоколе об административном правонарушении). Вытащили его одного. Он в этот момент на ул. Советская у дома 13 нецензурной бранью не выражался, не сопротивлялся. Затем поехали в сторону д. Черняково, там его избили, после чего привезли в дежурную часть полиции. В дежурной части он говорил сотрудникам ДПС, что они будут уволены за то, что было в д. Черняково.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО 6 пояснил, что имелся материал проверки. Участковым ФИО 7 был вынесен отказ по ч. 1 ст. 20.21 в отношении Мельникова С.И. Сотрудники ГИБДД подали жалобу. Ему отписали данный материал для проверки. Решение выносил по рапорту сотрудников ДПС, их объяснениям, объяснениям Мельникова, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 .

Свидетель ФИО 2 показала, что 16.11.2012 г. они гуляли, она была на своей а/м Волга, стояли у кафе <данные изъяты>. В машине были она, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5. К ним подъехали ФИО 1 с Мельниковым. Стояли, разговаривали из машин. ФИО 1 вызвали, Мельников пересел к ней в машину. ФИО 1 поехал, его остановили сотрудники ДПС. Они решили посмотреть, поехали следом, их также остановили сотрудники ДПС. Один сотрудник пошел к машине ФИО 1, второй подошел к ней, затем к правой пассажирской двери. Он вытащил Мельникова из машины и затолкал в служебную машину. Причин не объяснили, Мельников спрашивал, что случилось. Нецензурной брани не было, сопротивления Мельников не оказывал. Затем машина ДПС уехала.

Свидетель ФИО 1 показал, что 2 месяца назад в г. Тотьме у бывшего кафе <данные изъяты>, стояли, разговаривали двумя машинами, он на своей. Мельников был во второй машине. Около 06 час. 30 мин. он собрался ехать домой по ул. Белоусовской. У крыльца д. 13 на ул. Советская его догнала а/м ДПС. Сотрудники стали «наезжать» - чего показывали, что кричали? Он ответил, что никто не кричал и ничего не показывали. Сзади подъехала а/м Волга, остановилась. Один сотрудник с его документами ушел к той машине. Он вышел из своей машины и увидел, что Мельников сидит в служебном а/м на заднем сидении, рядом один из сотрудников ДПС. Потом Мельникова увезли. Нецензурной брани не слышал.

Свидетель ФИО 3 показал, что у магазина «<данные изъяты>» сидели в а/м Волга ФИО 2, ФИО 5., Мельников С., и он, разговаривали. Приехал ФИО 1., из машины не выходил. Через некоторое время ФИО 1 вызвали на заказ, он поехал на ул. Белоусовскую. С ул. Советская его догнала и остановила а/м ДПС. Они подъехали, узнать в чем дело. Один из сотрудников подошел к ФИО 1, второй подошел к их машине к правой передней пассажирской двери. Не представившись, не объясняя причин, открыл дверь, схватил Мельникова за шиворот и вытащил из машины, сказал Мельникову сесть на заднее сидение служебного автомобиля и сел с ним рядом. Затем а/м спецроты ДПС уехал. Они ездили в отдел полиции, там их не было, затем кто-то позвонил им по телефону и сказали, что видели машину ДПС в районе Чернякова. В момент задержания не слышал, чтобы Мельников выражался нецензурной бранью. Спрашивали у сотрудников, за что задержали, сказали, что Мельников матерился в их адрес. Когда усаживали в машину, Мельников не сопротивлялся.

Свидетель ФИО 8 показал, что он ФИО 9 несли службу в г. Тотьма по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. На ул. Советская остановили а/м Волга темного цвета. Напарник стал проверять документы. На площадке напротив стояли две автомашины, классика и Волга. Из той Волги с пассажирского места вышел гражданин, ему, видимо не понравилось, стал выражаться нецензурной бранью, показывать неприличные жесты в их адрес в присутствии пассажиров Волги. Они отпустили а/м Волга, а/м ВАЗ-2107 и другая Волга выезжали с площадки. Они их остановили. Он подошел к гражданину, спросил, почему он так себя ведет, сделал замечание. Гражданин продолжал ругаться. Он попросил его пройти в служебную а/м, предупредил о применении физической силы. Он попытался открыть дверь, но гражданин ударил его по руке и попытался закрыть дверь. Он применил физическую силу и вывел Мельникова из Волги. Тот пытался вырваться, размахивал руками перед лицом. Он усадил его на заднее сидение в служебный а/м, после чего доставили в дежурную часть полиции.

Свидетель ФИО 9 показал, что нес службу в г. Тотьма. Около 5 часов у д. 13 на ул. Советская остановили а/м Волга темного цвета. Сбоку стояли две машины, классика и Волга бежевого цвета. Из Волги вышел человек и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и показывать неприличные жесты. Отдав документы водителю Волги темного цвета, они остановили те две машины, которые уезжали с площадки. Он пошел к водителю а/м ВАЗ-2107, напарник подошел к правой стороне Волги, где гражданин выражался нецензурной бранью. Напарник предупредил гражданина, тот попытался закрыть дверь, продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО 8 применил физическую силу. Когда вытащили Мельникова из Волги, попытался вырваться, он поспешил на помощь напарнику, сел с гражданином в машину. Сказал, что будем доставлять в отдел полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Мельникова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла объективное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании Мельников С.И., находясь у д. 13 на ул. Советская г. Тотьмы, в присутствии граждан ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, показывал им неприличные жесты, после сел в машину, где продолжал выражаться нецензурной бранью, что подтверждается рапортом сотрудников ДПС и показаниями ФИО 8, ФИО 9. Ранее Мельников С.И. с указанными сотрудниками ДПС не встречался.

Суд считает, что действия Мельникова С.И., выразившиеся в грубой нецензурной брани, неприличных жестах на улице г. Тотьмы, в присутствии посторонних граждан, не имея на то оснований, из хулиганских побуждений, являются нарушением общественного порядка.

Суд считает взять за основу показания сотрудников спецроты ДПС ФИО 8, ФИО 9., т.к. они согласованы, последовательны, подтверждаются материалами дела. Рапорт сотрудниками был написан непосредственно перед составлением протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в дежурной части МО МВД России «Тотемский», он же явился основанием привлечения Мельникова С.И. к административной ответственности вместе с показаниями свидетелей и сотрудников ДПС, что пояснил ФИО 6.

К показаниям Мельникова С.И., свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 суд считает отнестись критически, т.к. свидетели являются друзьями Мельникова С.И., их показания направлены на его защиту, с целью помочь избежать ответственности. Также, в их показаниях имеются противоречия. Мельников, ФИО 2 указывают, что Мельников приехал с ФИО 1, потом пересел в машину ФИО 2, в то время как свидетели ФИО 1 и ФИО 2 указывают, что Мельников уже находился в машине Волга, принадлежащей ФИО 2. Свидетель ФИО 1 показывает, что к нему подошел сотрудник ДПС и спрашивал, что кричали им и что показывали, т.е. у сотрудников ДПС имелись основания для остановки, в целях пресечения нарушений общественного порядка.

Суд с учетом обстоятельств дела назначает наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании ст. 20.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

МЕЛЬНИКОВА С.А., (дата) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов