Решение по делу № 2-88/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                Дело № 2-88/2011г.

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2011 года                                                                            с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Лодыгиной Л.Е., с участием представителя ответчика Коми отделения № 8617 Сбербанка России ОАО <ФИО1>, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганчева Константина Викторовича к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Ганчев К.В. обратился к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита.

В обосновании своих требований указал, что между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в лице управляющего ОСБ № 4102 заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> по выдаче кредита в размере <НОМЕР> рублей.

Согласно п. 3.1 ст. 3 данного Договора Ганчев К.В. произвел оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <НОМЕР> рублей. Впоследствии узнав, что данная сумма была оплачена незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика <НОМЕР> рублей, как незаконно удержанные в виде комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета.

          В судебном заседании истец Ганчев К.В. не присутствовал, согласно представленного ходатайства просил иск рассмотреть без его участия.

          Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанка России ОАО г. Москва в суде не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии не явившегося Представителя ответчика.

Представитель ответчика Коми отделения № 8617 Сбербанка России ОАО <ФИО1>, действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. А, согласно  п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий  ее недействительности составляет один год.

Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает доводы со стороны представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от <ДАТА> г., который истек <ДАТА3>

Заявление Ганчева К.В. поступило в мировой суд- <ДАТА>., что подтверждается штампом Жешартского судебного участка для исковых заявлений. Поскольку истцомГанчевым К.В. пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования к Коми отделению № 8617, и ОАО Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья                               

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Ганчеву Константину Викторовичу к Коми отделению № 8617, Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору от <ДАТА> года, отказать. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья-А.Ю. Лисиенко Копияверна: мировой судья- А.Ю. Лисиенко