Решение по делу № 2-316/2016 ~ М-245/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-316-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 30 мая 2016 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика Корепанова Д.Н.,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах» УР к Корепанову Д. Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах» УР обратилось в суд с иском к Корепанову Д.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> около 00 час. 30 мин. на 01 км автодороги <адрес> ответчик Корепанов Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21093, гос. номер <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль Тойота, гос. номер <номер> под управлением Дерендяева Н.Б. В результате произошедшего ДТП пассажиры транспортного средства Тойота, Дерендяева Г.Л. и Павлова И.А. получили телесные повреждения, собственнику поврежденного транспортного средства Тойота был причинен ущерб.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Корепановым Д.Н. требований п.п. 1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата> <номер>-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере ***. Дерендяеву А.Н. - за поврежденное транспортного средства Тойота, гос. <номер>; ***. Дерендяевой Г.Л. - по исполнению решения Балезинского районного суда УР от <дата> по делу <номер>; ***. Павловой И.А. - по исполнению решения Бaлезинского районного суда УР от <дата> по делу <номер>.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента отставлены без ответа и удовлетворения.

<дата> завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Истец просит взыскать с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***

В соответствии со ст.43 ГПК РФ определением судаот <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дерендяева Г.Л., Дерендяев А.Н., Павлова И.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, ранее в заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Корепанов Д.Н. требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Павлова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, имеется уведомление.

Третьи лица Дерендяева Г.Л., Дерендяев А.Н. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная третьим лицам, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца, третьих лиц.

Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела <номер>, административного дела <номер>, следует, что <дата> на <адрес> УР ответчик Корепанов Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21093, гос. номер <номер>, совершил наезд на автомобиль Тойота, гос. номер <номер> под управлением Дерендяева Н.Б. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота получило механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от <дата> Корепанов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Корепанову Д.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Актом осмотра транспортного средства от <дата> установлены механические повреждения автомобиля Тойота, гос. номер <номер>, принадлежащего Дерендяеву А.Н.

Согласно доверенности от <дата> Дерендяев А.Н. доверяет Дерендяеву Н.Б. быть представителем в Филиале ООО «Росгосстрах» по вопросу оформления страхового события от <дата>.

Согласно расчету, составленному ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, гос. номер <номер>18 составила ***., с учетом износа в размере ***

Согласно акту <номер> ООО «Росгосстрах» произвел выплату Дерендяеву А.Н. в размере ***., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

ООО «Росгосстрах» направил в адрес Корепанова Д.Н. предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере ***

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствие со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Закона об ОСАГО, действовавшая на момент возникновения данных правоотношений, и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями), п.п. 7,60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в применяемой к отношениям сторон редакции предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом достоверно установлено, что <дата> на 01 км автодороги Балезино-Кез напротив <адрес> УР Корепанов Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21093, гос. номер <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль Тойота, гос. номер <номер> под управлением Дерендяева Н.Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Корепановым Д.Н. требований п.п. 1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота, гос. номер <номер> были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от <дата> в отношении Корепанова Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>.

Согласно решению Балезинского районного суда <номер> от <дата> исковые требования Дерендяевой Г.Л., Павловой И.А. к ООО «Росгосстрах» и Корепанову Д.Н. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерендяевой Г.Л. в счет возмещения вреда, причиненного ее жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана разница между недополученной заработной платой и пособием в размере *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ***., в пользу Павловой И.А. в счет возмещения вреда, причиненного ее жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, затраты на лечение и приобретение медицинских препаратов в размере ***., разница между недополученной заработной платой и пособием в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере ***., с Корепанова Д.Н. взыскана компенсация морального вреда в пользу Дерендяевой Г.Л. в размере ***.; в пользу Павловой И.А. – ***.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Положениями ч. 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно п.. 2, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 131) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно акту <номер> ООО «Росгосстрах» произвел выплату Дерендяевой Г.Л. в размере ***

Согласно акту <номер> ООО «Росгосстрах» произвел выплату Павловой И.А. в размере ***

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Указанные обстоятельства дела установлены судом и сторонами не оспариваются.

Согласно уставу, положения о филиале, ПАО « Росгосстрах » является действующим юридическим лицом, имеющим филиал в <адрес>, <дата> завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о противоправности поведения (вине) ответчика, причинении Дерендяеву Н.Б., Дерендяевой Г.Л., Павловой И.А. материального вреда и причинно-следственной связи между первым и вторым обстоятельствами.

Истцом по договору ОСАГО осуществлена выплата страхового возмещения обратившемуся потерпевшему в досудебном порядке в размере ***. по платежному поручению <номер> от <дата>, выплата по исковому заявлению Дерендяевой Г.Л., Павловой И.А. составила - ***

Размер причиненного Дерендяевой Г.Л., Павловой И.А. материального ущерба установлен решением Балезинского районного суда от <дата>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21093, гос. номер <номер>, находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу, осуществившему выплату страхового возмещения Дерендяеву Н.Б., Дерендяевой Г.Л., Павловой И.А. перешло право регрессного требования в размере произведенных платежей в сумме ***

При таких обстоятельствах, с ответчика Корепанова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере ***

Ответчик Корепанов Д.Н. указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований в суд. Однако, данный довод не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным в три года.

Истцом обязательство по возмещению вреда было исполнено <дата>.

В силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Росгосстрах» подано <дата>. Таким образом, истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о возмещении истцу судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Корепанова Д.Н. в пользу ПАО «Росгосстрах» ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах» УР к Корепанову Д. Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Д. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах» УР сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере ***

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова