Решение по делу № 2-3/45/2019 ~ М-3/38/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-3/45/2019

43RS0018-03-2019-000031-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орлов Кировской области 6 марта 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Томского В. Г. к Мышкину А. Е. о взыскании убытков, процентов по кредиту и пени,

установил:

Томский В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мышкина А.Е. 87 806 рублей 13 копеек убытков, 2 430 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 414 рублей пени за просрочку оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу и 15 000 рублей судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль марки УАЗ «Хантер», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. В договоре купли-продажи ответчик сделал заверение, что автомобиль не находиться в залоге. Данное заверение не соответствует действительности, так как автомобиль являлся предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между Мышкиным А.Е. и ООО «Русфинанс Банк», о котором ему стало известно в ноябре 2018 года. Приобретя автомобиль, он стал залогодателем по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил кредитное обязательство ответчика перед банком. Следовательно, отплаченные банку денежные средства в сумме 87 806 рублей 13 копеек являются убытками. На основании условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № №, он начислил ответчику 2 430 рублей 47 копеек процентов и 6 414 рублей пени. Кроме этого, за защитой своих нарушенных прав он обратился к адвокату, которому заплатил 15 000 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Яранский районный суд Кировской области.

Заслушав истца и его представителя, не возражавших против направления дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен к ответчику Мышкину А.Е., со следующим адресом: <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки отдела по вопросам миграции (дислокация г.Орлов) МО МВД России «Юрьянский» от 19 февраля 2019 года следует, что ответчик Мышкин А.Е. с 9 ноября 2016 год снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На момент подачи настоящего иска в суд ответчик Мышкин А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать по подсудности в Яранский районный суд Кировской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (612200, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № 15).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░