Решение по делу № 12-102/2016 (12-1960/2015;) от 17.12.2015

Дело № 12-102/16

ОПРЕДЕЛНИЕ

05 февраля 2016 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н., рассмотрев жалобу Шурыгина И.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **. Шурыгин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Согласно приведенному постановлению, ** ** **. в .... водитель Шурыгин И.В., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., двигаясь по ул... около д. ... г. Сыктывкара, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шурыгин И.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обосновании жалобы указывает о том, что его вина не доказана, поскольку пешеход не опрошен.

В судебном заседании Шурыгин И.В. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является адрес: ...

Юрисдикция ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару распространяется на всю территорию г. Сыктывкара, однако адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, следовательно, дело по жалобе Шурыгина И.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Шурыгина И.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья Ю.Н. Агранович