Решение по делу № А70-3127/2007 от 27.06.2007

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                  Дело № А-70-3127/19-07

27 июня 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2007 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Афанасович В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский автодом»

к индивидуальному предпринимателю Вевчеренкову Денису Валентиновичу

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 78 811 руб. 75 коп.,  пени в размере  1 364 руб. 16 коп., всего в сумме  80 175 руб. 91 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – Храмов С.В., по доверенности  от 24.05.07г.

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский автодом» (далее ООО «Тюменский автодом») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Вевчеренкову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере   78 811 руб. 75 коп.,  пени в размере  1 609 руб. 70 коп., всего в сумме  80 421 руб. 45 коп.

Представитель ответчика в суд не явился. Направленное ответчику определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтовой службой с отметкой «по истечении срока хранения». Поскольку определение суда направлялось арбитражным судом по последнему известному адресу ответчика, в соответствии со ст.123 и 124 АПК РФ оно считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства спора.

В порядке ст.215 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайствовал о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 78 811 руб. 75 коп.,  пени в размере  1 364 руб. 16 коп., всего в сумме  80 175 руб. 91 коп. Уточненные требования поддержал на основании доводов, изложенных в заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между  истцом и ответчиком 22.08.06г. был заключен договор поставки № 44/О (л.д. 9), в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательства передать в собственность покупателю автозапчасти, а ответчик обязался принять и оплатить переданный товар.

Согласно п.п. 2.1.1. договора товар передается в собственность в соответствии с заявками покупателя, исходя из наличия товара на складе поставщика.

На основании п.п. 2.2.1.  договора покупатель обязался оплатить товар по согласованным ценам, действующим на момент отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

В соответствии с товарными накладными № 70080 и № 70081 от 09.03.07г., истец поставил ответчику  автозапчасти  на общую сумму 78 811 руб. 75 коп. (л.д. 11-17).

Указанный товар согласно доверенности от 09.03.07г., получил представитель ответчика   Вевчеренков Д.В.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось.

Как следует из п.п. 4.2. покупатель обязан оплатить товар в течение пяти дней с момента его получения.

Однако в установленный  срок  ответчик за поставленный ему товар расчет не произвел.

Суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором поставки, возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

Поскольку ответчиком не была произведена оплата за поставленную продукцию, истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 05.04.07г. № 78/02  с требованием об оплате сложившейся задолженности в течение пяти дней с момента получения претензии (л.д. 18).

Однако как до подачи искового заявления в суд, так и к моменту рассмотрения дела по существу, ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что ответчиком пропущены сроки оплаты, требование истца  о взыскании суммы основного долга в размере 78 811 руб. 75 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.06г. по 24.05.07г. в размере 1 364 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
             Учитывая, что факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства в период начисления процентов материалами дела доказан, суд считает возможным применить положения статьи 395 Гражданского  кодекса РФ, применительно к сумме основного долга ответчика.

Суд представленный истцом расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами считает обоснованным, произведенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, период просрочки также подтвержден документально.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного ему товара в размере 78 811 руб. 75 коп.,  пени в размере  1 364 руб. 16 коп., всего в сумме  80 175 руб. 91 коп.,  в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 руб. 64 коп., в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вевчеренкова Дениса Валентиновича,  06.12.1981 года рождения, место рождения: Тюменская область, Исетский район, с. Шорохово, проживающего по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Шорохово, ул. 40 лет Победы, 27, зарегистрированного решением Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3  07.06.2005г. за основанным государственным регистрационным номером 305720315800142, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский автодом» 80 175 руб. 91 коп., в том числе сумму основного долга в размере 78 811 руб. 75 коп.,  пени в размере  1 364 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 руб. 64 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

               Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой апелляционный арбитражный суд, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                     Афанасович В.Е.