Решение по делу № 2а-313/2017 ~ М-60/2017 от 17.01.2017

г. Луга 21 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

(дело № 2а-313/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

    прокурора Фанибарова Р.А.

    представителя административного истца Андреевой И.Ю.

административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Новый мир» к Лужской городской прокуратуре о признании незаконным представления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Новый мир» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лужской городской прокуратуре о признании незаконным представления, внесенного заместителем Лужского городского прокурора Горбачевой Л.Н. на имя генерального директора ОАО «Новый мир» Ткачева В.Т. об устранении нарушений федерального законодательства, направленного на обеспечение противопожарной безопасности на землях сельскохозяйственного назначения.

Заявленные требования мотивированы тем, что заместителем Лужского городского прокуратура в адрес генерального директора ОАО «Новый мир» 18.10.2016 г. внесено представление № 7-98-2016 об устранении нарушений федерального законодательства, в котором предложено принять меры к устранению нарушений законодательства, выразившихся в не проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности за земельных участках, принадлежащих Обществу на праве собственности и на праве постоянного (бессрочного) пользования, площадью 25 326 га. В представлении указано, что ОАО «Новый мир» не обеспечена очистка земельных участков от сухой растительности, отсутствуют планы мероприятий по охране земель и по противопожарной безопасности, в том числе не разработаны инструкции по пожарной безопасности для работников, осуществляющих работы в период уборки урожая. При этом, в представлении прокурора не конкретизировано какие конкретно земельные участки из числа земель принадлежащих ОАО «Новый мир», общая площадь которых составляет 23 970 га, нуждаются в проведении перечисленных мероприятий. Проверка проведена поверхностно, не принято во внимание, что часть принадлежащих Обществу земель передана в аренду третьим лицам. В связи с чем, принять меры к устранению нарушений, как предложено в представлении, не представляется возможным. Обжалуемым представлением нарушены права и законные интересы ОАО «Новый мир».

В ходе рассмотрения административного дела представитель административного истца Андреева И.Ю., действующая на основании доверенности от 18.05.2016 г. и диплома о наличии высшего юридического образования, уполномоченная доверенностью на полный или частичный отказ от заявленных требований, отказалась от иска.

Участвующий в деле прокурор Фанибаров Р.А. против принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по административному делу, не возражал.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а потому подлежит принятию, а производство по административному делу- прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 7-98-2016, ░░░░░░░░░░ 18.10.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-313/2017, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-313/2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________2017 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░