Решение по делу № null от 28.06.2010

3-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

               ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                           Дело № 14-17393/2009

66/27б

«28» июня 2010г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Малыгина М.А.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» (ОГРН - 1027700061157, ИНН - 7717008535), г.  Воронеж,  

вопрос обоснованности требований Степанова Юрия Васильевича, г. Самара,  и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника

без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009г. открытое акционерное общество «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» (далее - ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Никульшин О.Д.

В ходе конкурсного производства Степанов Юрий Васильевич предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» задолженности в размере 68 290  рублей.

В связи с отсутствием возражений относительно предъявленного требования, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что  решением мирового суда судебного участка №1 Самарской области от 10.09.2009г.  с ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» в пользу Степанова Юрия Васильевича,  взыскана   задолженность в размере 58 350 рублей страхового возмещения, 1 300 рублей за составления экспертного заключения по оценке ущерба, 3 000 рублей по оплате услуг представителя, 520 рублей по оформлению нотариальной доверенности, 1 967 рублей госпошлины, а всего 68 290,74 рублей.

На момент открытия процедуры конкурсного производства взыскание долга не было произведено, что подтверждено  исполнительным листом от 02.10.2009г.

В связи с тем, что в отношении должника открыта процедура конкурсного производства,  Степанов Юрий Васильевич  обратился в суд с настоящим требованием.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд считает требование заявителя правомерным и подлежащим установлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Размер задолженности конкурсным управляющим не оспорен, доказательства исполнения решения суда не представлены.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» несостоятельным (банкротом) было опубликовано в «Коммерсантъ» 16.01.2010г., следовательно, реестр требований кредиторов ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» закрыт – 16.02.2010г. Вместе с тем, требование предъявлено в арбитражный суд 07.04.2010г., с пропуском установленного законом срока.

Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах следует установить требование Степанова Юрия Васильевича, г. Самара,    к  ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» на дату открытия конкурсного производства в размере 68 290 рублей, и признать его подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 100, 134, 137, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Степанова Юрия Васильевича (03.05.1940 г.р., г.Самара, ул. Красноармейская, д. 106, кв.28) к ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» в размере  68 290 рублей, признать его подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                              М.А.Малыгина