Решение по делу № 2-1059/2019 ~ М-783/2019 от 07.03.2019

Дело №2-1059/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Олейнику А.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улице <адрес> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** под управлением водителя Олейника А.Ю., который действовал в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, застрахованным в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования (страховой полис №), которое выплатило своему страхователю страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта застрахованного автомобиля в ООО «Барс-Запад» в сумме 194669 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы (суброгация).

Просил взыскать с ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, 194669 рублей 10 копеек убытков по страховому случаю и 5094 рубля расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Лычковский Н.В. (л.д.26) поддержал доводы и требования по иску.

Ответчик Олейник А.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.25).

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и К. (страхователь) на основании и в соответствии со статьями 927, 929, 930, 940, 942, 944, 947, 952, 957 ГК РФ заключили договор добровольного страхования средств автотранспорта (полис страхования «РЕСОавто» №) на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащих последнему автомобиля марки «****», год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN): № (далее – застрахованный автомобиль), по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д.6, 10-11).

Из предоставленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут водитель Олейник А.Ю., управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, на пересечении улицы <адрес> в городе Омске в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию, что привело к столкновению со следовавшим впереди застрахованным автомобилем и к повреждению перечисленных автомобилей (л.д.9).

Свою вину в рассматриваемом событии и повреждении застрахованного автомобиля ответчик не оспорил. Иное не усматривает и суд. Оснований для снижения размера вреда полностью либо частично (статьи 1064, 1079, 1083 ГК РФ) нет.

При этом в нарушение требований статей 931, 935 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент рассматриваемого ДТП ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность как владелец автомобиля, доказательства обратного до настоящего времени не предоставил (л.д.9, 16-17).

Заявленное событие истец-страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» признал страховым случаем и по условиям договора страхования оплатил ООО «Барс-Запад» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в сумме 194669 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 12-15).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

В добровольном порядке причиненные истцу убытки ответчик не возместил (л.д.18-20).

Отсюда, в силу перечисленного и в соответствии со статьями 937, 1064, 1072, 1079 ГК РФ заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 194669 рублей 10 копеек.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5094 рубля (статья 98 ГПК РФ) (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 194669 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ 5094 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 199763 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.04.2019.