Решение по делу № null от 29.03.2012

Дело № 12-83-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

г. Уссурийск 26 марта 2012года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., с участием представителя правонарушителя Фроловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 16.12.2011 года по административному делу в отношении:

Коваленко Сергея Петровича, 12 мая 1972 года рождения, проживающего в г.Уссурийске ул. Вокзальная дамба 31 кв.38 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2012 г. мировой судья судебного участка № 64 г. Уссурийска рассмотрев административное дело в отношении Коваленко С.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наложил административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с постановлением судьи представителем правонарушителя подана жалоба, в которой он указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как мировым судьей не приняты меры к всестороннему и полному исследованию материалов, дело рассмотрено в отсутствие защитника, чем нарушено право правонарушителя на защиту.

В судебном заседании представитель правонарушителя поддержал доводы изложенные в жалобе.

Суд, выслушав представителя правонарушителя, проверив представленные материалы административного дела, полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Факт совершения Коваленко С.П. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается представленными в суд материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен, ( о чем имеется его подпись), протоколом об административном правонарушении, из имеющихся в протоколе его объяснений, данных собственноручно, также следует, что он не отрицал факт употребления накануне алкоголя, другими материалами дела.

Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.

Как усматривается из материалов дела, Коваленко С.П. и его защитник были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Коваленко С.П. о дне рассмотрения дела был извещен посредством вручения его защитнику повестки на имя последнего. При этом усматривается, что повестку защитник получал с целью передачи ее в последующем непосредственно Коваленко С.П., при этом никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела правонарушителем заявлено не было. Таким образом, судом было установлено, что Коваленко С.П. и его защитник располагали сведениями о дате и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи, но в суд не явились. От защитника поступила телефонограмма о невозможности явиться в судебное заседание ввиду плохого самочувствия, однако соответствующих документов, подтверждающих этот факт, представлено не было. Из пояснений представителя правонарушителя следует, что она поставила в известность своего доверителя о том, что она не может присутствовать в судебном заседании, однако Ковалено С.П. в судебное заседание не явился и не заявил ходатайство об отложении дела слушанием ввиду невозможности присутствия в судебном заседании его представителя.

При таких обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в их отсутствие является обоснованным и требованиям закона не противоречит, у мирового судьи в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ были все основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя и его представителя.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.Н. Внукова

Копия верна, судья