Решение по делу № 5-54/2012 от 02.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                      Дело № 5-54/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ02 марта 2012г.                                                                                                        с. Объячево ул.Мира,125а

          Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Попова В. М., ХХХХ года рождения, уроженца с.Летка Прилузского района Республики Коми, проживающего в с.ХХХХХХ Прилузского района Республики Коми, работающего у ИП ХХХХ, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

привлекается по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                        Установил :

            Попов В.М. ХХХХ г. в 13 час.50 мин. на ул.ХХХХХ, возле дома ХХХХХ, управлял автомашиной  ХХХХХ с регистрационным знаком ХХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем  нарушил п. 2.7 ПДД.

Таким образом, Попов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.1 ХХХХ г. был трезв, управлял автомашиной, встретил друзей, с которыми посидели в кафе, где он выпил только кофе. Отвез знакомого, высадил на ХХХХХХХХ около ХХХХХХ отделения полиции, заехал во двор д. 12 по ул. ХХХХ с. ХХХХХХХ, где с друзьями распил спиртное. Двигатель машины был заглушен, машина никуда не двигалась. Подъехали сотрудники ГИБДД, сказали ему, что поступило сообщение о том, что на машине черного цвета, на большой скорости ездит пьяный водитель. Его отстранили от управления, отвезли в пункт полиции для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в присутствии понятых провели освидетельствование прибором алкотестор. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласен.

Свидетель ХХХХХ суду показал, что Попов В.М. является ему больше чем другом. Днем ХХХХХ. встретил Попова В.М., с которым поехали в кафе ХХХХ выпить кофе. Попов В.М. был трезв, пил только кофе. Встретили знакомых, которых после распития спиртного Попов В.М. развез по домам. Одного из этих знакомых высадил на ул. ХХХХХ с. ХХХХ около пункта полиции, а затем заехал во двор д. ХХ по ул. ХХХХХХ с. ХХХХ, где рассказал о семейных проблемах, выпил в машине водку, так как никуда больше ехать не собирался, двигатель машины был заглушен. Подъехали сотрудники ГИБДД, отстранили Попова В.М. от управления и отвезли его в пункт полиции.

Свидетель ХХХХХ суду показал, что ХХХХХ г. с ХХХХХ несли службу на трассе автодороги Чебоксары-Сыктывкар, проверяли скоростной режим. Днем водитель одной из проезжающих машин им сообщил, что в ХХХХ пьяный водитель управляет транспортным средством марки ХХХХХ, назвал госномер. С ХХХХ поехали по указанному адресу, увидели эту машину на ул. ХХХХХ около пункта полиции, за рулем которой сидел Попов В.М. Проехали медленно мимо этой машины, определили, что у водителя имеются признаки опьянения. Проехав немного, остановились около магазина «ХХХХХ» и стали ждать. Автомашина ХХХХ под управлением Попова В.М. двигалась по ул. ХХХХХ, завернула во двор д. ХХ и остановилась около д. ХХ. Они сразу же  двинулись за ней, подавая звуковые и световые сигналы для остановки. После остановки машины он сразу же подошел к водителю, за рулем был Попов В.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица, когда вышел из машины, шатался.  На переднем пассажирском сиденье сидел пьяный ХХХХ Попов В.М. в присутствии понятых был отстранен от управления. Освидетельствование провели в пункте полиции, поскольку на улице стоял мороз, а прибор алкотестор на морозе не работает. В пункте полиции в присутствии понятых провели освидетельствование Попова В.М. на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ХХХХХ дал аналогичные показания, дополнительно показал, что они двигались медленно мимо стоявшей во дворе дома по ул. ХХХХХХ  машины Попова В.М., у которого имелись признаки опьянения, он сидел за рулем, поведение неадекватное, голова водителя упиралась об руль машины. После того, как подошли к машине, установили признаки опьянения Попова В.М., который стал просить у них прощения и не составлять протокол. ХХХХ также просил не составлять административный протокол на Попова В.М. В пункте полиции при освидетельствовании водитель Попов В.М. имитировал выдох воздуха в прибор алкотестор.

Заслушав Попова В.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Ст. 27.12 КоАП РФ  предусмотрено, что  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии   с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.  

В суде установлено, что Попов В.М. в присутствии понятых ХХХХХХХХХХХХХХ. в 13 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления. Основаниями для отстранения от управления явились признаки алкогольного опьянения:  резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.    

         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения    11 СС023727  от 12.02.2012г. и прилагаемым   к нему   бумажным  носителем прибора установлено, что в отношении  Попова В.М.  проводилось освидетельствование  на состояние   алкогольного   опьянения    в 14 час. 26 мин. с применением технического средства Алкотектор   PRO-100 combi, заводским номером 632336,  показания прибора 0.545 мг абсолютного этилового спирта на 1 л  выдыхаемого воздуха, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Попова В.М.

         Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых,  результатом освидетельствования  Попов В.М.  был  согласен.

         Порядок освидетельствования  Попова В.М. на состояние опьянения  не нарушен. Оснований не доверять имеющимся  доказательствам у  суда   не имеется, не названо таковых и  привлекаемым  лицом.

Совершение Поповым В.М. административного правонарушения подтверждается также  рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями понятых ХХХХХХХХХХ., протоколом об административном правонарушении.

   Таким образом, в совокупности исследованных доказательств, которые согласуются между собой, мировой судья  находит вину Попова В.М. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной. Доводы водителя Попова В.М. о том, что он  распил спиртные напитки после остановки транспортного средства, транспортным средством после распития спиртных напитков не управлял, мировой судья расценивает как способ защиты. Его показания опровергаются показаниями свидетелей ХХХХХХ., у которых оснований для оговора Попова В.М. не имеется, таковых не назвал и Попов В.М. Как утверждают свидетели, возможности у водителя Попова В.М. распить спиртные напитки во дворе около д.ХХ по ул. ХХХХХ с. ХХХХ не было, поскольку они сразу же после остановки транспортного средства подошли к водителю Попову В.М., который находился в нетрезвом состоянии.

К показаниям ХХХХХХХ мировой судья относится критически, ХХХХХХ является близким другом Попова В.М. и желает помочь последнему сохранить водительские права.

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.

         Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание суд не находит.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                           Постановил:

              Признать Попова В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

              Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

              В случае уклонения Попова В.М. от сдачи   водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.   

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Прилузский районный суд через Летский  судебный участок Прилузского района Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                     Можегова Т.Н.

.