Решение по делу № 5-1699/2014 от 21.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2014 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романова Е. В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, примерно в 01 час 30 минут водитель Романов Е.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес> и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, после чего водитель Романов Е.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, в правоохранительные органы о происшествии не сообщил.

Суд, проверив имеющиеся в деле документы, руководствуясь требования ст. 25.1 ч. 2 К РФ об АП, приходит к убеждению, что рассмотреть дело по существу возможно в отсутствии Романова Е.В., так как он о времени слушания извещался, ходатайство об отложении не подал, сведений о причине своей неявки в суд не представил, неявка в суд привлекаемого является попыткой уйти от ответственности за содеянное, затянуть производство по делу до истечения срока привлечения к ответственности.

Изложенные факты подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 (л.д. 38);

- справкой о ДТП от 00.00.0000 ( л.д.3);

- схемой ДТП (л.д.4);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 00.00.0000 он подошел к своей автомашине <данные изъяты> №, припаркованной у <адрес> в <адрес> и обнаружил на ней царапины и вмятины на пассажирской двери и правом переднем крыле. В этот же день к нему подошел мужчина, который сообщил, что был свидетелем произошедшего ДТП и оставил своей телефон ( л.д.5);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что он является сотрудником фирмы «<данные изъяты>» и работает в должности водителя с 00.00.0000. Он управляет автомашиной <данные изъяты> №. До него указанной автомашиной управлял Романов Е.В. Где в настоящее время находится Романов Е.В. ему неизвестно. ( л.д.12-13);

- объяснениями Романова Е.В., из которых следует, что с 2013 года по 00.00.0000 он работал водителем в ООО«<данные изъяты>» и управлял автомашиной <данные изъяты> №. 00.00.0000 он, управляя указанной автомашиной у <адрес> в <адрес>, не учел габариты своего транспортного средства, видимость в направлении своего движения и совершил наезд на автомашину <данные изъяты> №. Он вышел осмотрел повреждения, после чего с места ДТП скрылся ( л.д.34-35);

- протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> №, из которого следует, что указанная автомашина имеет повреждения в виде притертостей и царапин на правом борту кузова, отсутствует молдинг на правом борту кузова ( л.д. 27-31);

- а также другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Романова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Романовым Е.В. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Вина Романова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2, 28.3 КРФобАП, в соответствии с законом и у суда нет оснований не доверять данному документу.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Романову Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Романова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                                         В.В.Котенёва