Решение по делу № 1-232/2016 от 29.02.2016

№25129602, № 1-232/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Марущенко Р.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Симоновой А.Н.

адвоката Кудрявцевой Л.В.,предоставившей удостоверение № 368, ордер № 68 от 16.03.2016 года

подсудимой Григорьевой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ГРИГОРЬЕВОЙ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с образованием средне-специальным, не состоящей в браке, не имеющей детей, работающей оператором технологического оборудования <данные изъяты>зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,, ранее не судимой,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Григорьева ФИО11. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2013 года Григорьева ФИО12 оформила в банке «Связной Банк» кредитную карту на свое имя с лимитом кредитования в сумме 60000 руб., впоследствии обналичив их в полном объеме. Григорьева ФИО13 счет кредитной карты не пополняла, в результате чего, у нее образовалась задолженность в сумме 81944,04 руб. 15 декабря 2014 года Григорьева ФИО14. была уведомлена банком о необходимости исполнения договорных обязательств перед банком на вышеуказанную сумму. Не имея возможности оплатить задолженность и, желая избежать ответственности перед банком,Григорьева ФИО15. решила обратиться в полицию с заведомо ложным заявлением, что ФИО6 без ее ведома, используя ее документы, оформил от ее имени в банке «Связной Банк» кредитную карту, причинив ей тем самым материальный ущерб в сумме 82000 руб. Так, 17 декабря 2014 года в период с 17 часов до 17 часов 10 минут Григорьева ФИО16., имея умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, с целью дезорганизации деятельности сотрудников ОВД, находясь в здании МО МВД РФ «Минусинский», по адресу: <адрес> г. <адрес> Котельный 7, будучи предупрежденной участковым уполномоченным отдела УУПиПДН ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что совершает противоправное деяние, с целью уклонения от исполнения кредитных обязательств по погашению имеющейся перед банком задолженности в сумме 81944,04 руб., собственноручно составила заведомо ложное заявление по факту незаконного оформления ФИО6 от ее имени с использованием ее документов кредитной карты в банке « Связной Банк», с причинением ей значительного материального ущерба в сумме 82000 руб.

В ходе проверки данного сообщения Григорьева ФИО17. уличена во лжи, и 3 декабря 2015 года по ее заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Подсудимая Григорьева ФИО18. поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении Григорьева ФИО19. признала полностью.

Адвокат Кудрявцева Л.В. заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Григорьевой ФИО20 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст.306 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – заявление Григорьевой ФИО21., светокопию записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации данного заявления, светокопию заявления Григорьевой ФИО22 для оформления банковской карты «Связной Банк», включающее заявление о включении в список застрахованных лиц и анкету клиента, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевой ФИО23. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.166), на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит( л.д.161), преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства, работает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( указала время, место, способ совершения преступления), признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Григорьевой ФИО24., признания вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, то, что совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судимая, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд назначает Григорьевой ФИО25. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД Григорьева ФИО26 подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору суда.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД судимость с Григорьевой ФИО27 по приговору суда от 16.03. 2016 года следует снять.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЕВУ ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Григорьевой ФИО29. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Григорьевой ФИО30. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – заявление Григорьевой ФИО31 светокопию записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации данного заявления, светокопию заявления ФИО2 для оформления банковской карты «Связной Банк», включающее заявление о включении в список застрахованных лиц и анкету клиента, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД Григорьеву ФИО32. освободить от отбывания наказания по приговору суда.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД судимость с Григорьевой ФИО33 по приговору суда от 16.03. 2016 года снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд, с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Л.Г. Молочная